Постановление № 5-553/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-553/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное 15 июня 2017 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <С.В.>, <персональные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, ФИО1 <С.В.> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 14 июня 2017 года в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле дома №33 по ул. Чернышевского в г.о. Электросталь Московской области, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью. Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: - рапортом участкового уполномоченного ПП «Центральный» УМВД России по г.о. Электросталь <А.О.А.> (л.д.1), согласно содержания которого, ФИО2 докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что им 14.06.2017 примерно в 16 часов 40 минут возле дома №33 по ул. Чернышевского г.о. Электросталь Московской области им был выявлен гр. ФИО1 который, находясь в общественном месту по выше указанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок; - письменными объяснениями <С.С.И.> (л.д.6), согласно которым <С.С.И.> стала непосредственным очевидцем того, как 14 июня 2017 года, в 16 часов 40 минут, ФИО1 находясь возле дома № 33 по ул. Чернышевского г.о.Электросталь Московской области, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью; - протоколом об административном задержании (л.д.6), из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 14.06.2017, в 17 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении; - протоколом об административном правонарушении АБ № 1695091 от 14.06.2017 (л.д.11), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Материалами дела и судом достоверно установлено, что 14.06.2017 в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома №33 по ул. Чернышевского в г.о. Электросталь Московской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью. Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф, о чем свидетельствует его повторное привлечение к административной ответственности, за совершение административного правонарушений, связанного с нарушением общественного порядка. При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ФИО1 Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 14 июня 2017 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Г.Ю. Шалыгин Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шалыгин Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-553/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-553/2017 |
