Решение № 2А-1149/2017 2А-1149/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-1149/2017

Дело № 2а-1149/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Шарпаловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Ивановой Н.В.,

представителя административного истца УМВД России по городу Архангельску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г. Архангельску) обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 на 6 месяцев и установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска сослалось на то, что решением Вельского районного суда гАрхангельской области от 31 января 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Вместе с тем в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Архангельску ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, с административным исковым заявлением согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 февраля 2012 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, на основании ст. 70 УК РФ - на 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 февраля 2012 года.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает 20 февраля 2023 года. Решением Вельского районного суда Архангельской области от 31 января 2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., установлен административный надзор на срок 3 года. При этом установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

21 февраля 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а 31 марта 2017 года поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Архангельску от 18 июля 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Архангельску от 25 июля 2017 года - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре). Указанные постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит продлению. Принимая во внимание допущенные ФИО2 нарушения, их характер, свидетельствующие о недостаточности принятых мер для достижения задач административного надзора, суд считает обоснованным требование административного истца о продлении административного надзора на срок шесть месяцев, с дополнением установленного административного ограничения еще одной (третьей) явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от 31 января 2017 года, на срок 6 месяцев.

На период административного надзора дополнить ранее установленное ФИО2 административное ограничение административным ограничением в виде:

- дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова