Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-269/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО7,

16 мая 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница Светлоярского муниципального района <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница Светлоярского муниципального района <адрес>» (далее ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ») о взыскании компенсации морального вреда.

Указав в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения ФИО1 по факту причинения ей морального вреда действиями должностных лиц ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», а также по факту нарушения законодательства о предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников.

В ходе проверки установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 принята на работу в поликлинику ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» в должности - медицинский регистратор.

31.08.2021 ФИО1 открыт лист нетрудоспособности, в связи с жалобами на повышение температуры, кашель, головную боль, боль в горле, груди, ломотой в теле. Впоследствии у ФИО1 подтвердилась коронавирусная инфекция COVID-19.

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

02.11.2021 с диагнозом: новая коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован, средней степени тяжести, внебольничная двусторонняя пневмония средней степени тяжести (J 12.8).

03.11.2021 ФИО1 приступила к выполнению трудовых обязанностей.

24.01.2022 ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» проведено расследование страхового случая, указанного в подпункте «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Согласно представленному протоколу о работе комиссии № ДД.ММ.ГГГГ, комиссия рассмотрела представленные документы: копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного, копии лабораторных исследований.

Комиссией установлено, что ввиду собранных данных анализа условий труда не представляется возможным установить причинно-следственную связь заражения ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COV1D-19 на своем рабочем месте во время выполнения трудовых обязанностей. Согласно должностной инструкции медицинского регистратора поликлиники ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» медицинский регистратор не оказывает медицинскую помощь пациентам.

27.01.2023 ФИО1 признана инвалидом второй группы.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, справки МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИПРА инвалида №ю30.34/2023 от 31.01.2023г.

Согласно предоставленному выписному эпикризу инфекционного отделения 2 ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» № диагноз ФИО10 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, коронавирусная инфекция подтверждена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прохождением лечения по месту работы ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» стало достоверно известно об установлении работнику диагноза ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, расследование страхового случая проведено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более чем трех месяцев с момента установления диагноза.

Кроме того, выписка из протокола заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» не выдана ФИО1, последняя с данной выпиской не ознакомлена.

В связи с тем, что в указанном протоколе заседания врачебной содержалась информация о том, что случай заболевания ФИО10 A.Н. не признан страховым, у последней отсутствовала возможность обратиться в апелляционную комиссию комитета здравоохранения <адрес> для рассмотрения возможности получения дополнительных страховых гарантий в виде единовременной страховой выплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, осуществляемого комитетом здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным актом установлено, что в настоящее время оформить документы на получение единовременной страховой выплаты не представляется возможным, в связи с тем, что постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» отменило действие Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких».

Таким образом, в связи с неинформированием должностными лицами ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» ФИО1 о результатах расследования страхового случая, у последней отсутствовала возможность реализовать право на обжалование решения в апелляционной комиссии в соответствии с п.п. 7-8 Положения.

Согласно пояснениям, данным в ходе проведения проверки и.о. заместителя главного врача по клинико-экспертной работы ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» ФИО3, также являвшейся председателем комиссии по расследованию страхового случая заболевания коронавирусной инфекцией ФИО1, решение об отказе в признании случая заражения коронавирусной инфекцией ФИО1 страховым принято на основании того, согласно должностной инструкции медицинского регистратора поликлиники ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», медицинский регистратор не оказывает медицинскую помощь пациентам.

Также последняя пояснила, что ранее единовременная страховая выплата получена медицинскими регистраторами ФИО4, ФИО5, исполнявшими аналогичные трудовые обязанности, что и ФИО9II.. изменений в законодательство, регулирующее порядок предоставления дополнительных страховых гарантии отдельным категориям медицинских работников, изменений в указанный период не вносилось.

Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании справки МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИГ1РА инвалида №ю30.34/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нетрудоспособностью последней.

По результатам проверки доводов обращения ФИО1II., проведенной государственной инспекцией труда <адрес>, в случае признания работника полностью нетрудоспособным к трудовой деятельности, работодатель обязан прекратить трудовой договор по п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, то есть прекратить трудовой договор по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором она просит обратиться в суд в се интересах к ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» с исковым заявлением о взыскании морального вреда.

Согласно объяснению последней, действия должностных лиц ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» причинили ей моральный вред, нравственные страдания, так как она была лишена возможности получить выплату в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», ее не ознакомили с заключением по расследованию страхового случая в ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», хотя она осуществляла функции так же, как и остальные работники, в том числе регистраторы, получившие выплаты, она контактировала и непосредственно работала с пациентами, больными COVID-19. Выйдя на работу, она продолжала осуществлять трудовые функции, в результате развития заболевания она стала инвалидом, после чего ее уволили в порядке, противоречащем законодательству. Данные действия повлияли на ее моральное и физическое состояние. Причиненный моральный вред она оценивает в 500000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Представитель истца помощника прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку считает, истцом не доказана причинно-следственная связь между моральными страданиями ФИО1 и действиями, либо бездействиями должностных лиц ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ». Кроме того, ФИО1 не является полностью нетрудоспособной и ей рекомендованы виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда.

Представитель третьего лица Комитета здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в

Статьей 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что Правительство Российской Федерации, органы государственной власти Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федераций и местных бюджетов.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее - Указ №) в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) постановлено предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-(9), И пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

В силу положений пп. «б» п. 2 установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая вьщлатй| являются причинение вреда здоровью медицинского работника, в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 06.05 2020 № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным" категориям медицинских работников», и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

В вышеуказанный перечень включена вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии) (J 12).

Согласно п. 6 Указа № единовременная страховая производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет, межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, цо результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией,, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (далее - Положение).

Согласно п.п. 2-4 Положения при установлении работнику диагноза; заболевания медицинская организация, установившая случай заболеванй» работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник.

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, выборного органа первичной профсоюзной организации, профессиональной некоммерческой организации, созданной медицинскими работниками в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, или иного представительного органа работников и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии.

По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения.

В соответствии с п.п. 7-8 Положения в целях рассмотрения заявления работника о несогласии с результатами расследования страхового случая, проведенного врачебной комиссией (далее - заявление), исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в охраны здоровья формируется апелляционная комиссия. Заявление может подано в апелляционную комиссию работником в срок, не превышающий один месяц со дня вынесения решения врачебной комиссией.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой района проведена проверка доводов обращения ФИО1 по факту причинения ей морального вреда действиями должностных лиц ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», а также по факту нарушения законодательства о предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников.

В ходе проверки установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 принята на работу в поликлинику ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» в должности - медицинский регистратор.

31.08.2021 ФИО1 открыт лист нетрудоспособности, в связи с жалобами на повышение температуры, кашель, головную боль, боль в горле, груди, ломотой в теле. Впоследствии у ФИО1 подтвердилась коронавирусная инфекция COVID-19.

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

02.11.2021 с диагнозом: новая коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован, средней степени тяжести, внебольничная двусторонняя пневмония средней степени тяжести (J 12.8).

03.11.2021 ФИО1 приступила к выполнению трудовых обязанностей.

24.01.2022 ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» проведено расследование страхового случая, указанного в подпункте «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников».

Согласно представленному протоколу о работе комиссии № ДД.ММ.ГГГГ, комиссия рассмотрела представленные документы: копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного, копии лабораторных исследований.

Комиссией установлено, что ввиду собранных данных анализа условий труда не представляется возможным установить причинно-следственную связь заражения ФИО1 новой коронавирусной инфекцией COV1D-19 на своем рабочем месте во время выполнения трудовых обязанностей. Согласно должностной инструкции медицинского регистратора поликлиники ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» медицинский регистратор не оказывает медицинскую помощь пациентам.

27.01.2023 ФИО1 признана инвалидом второй группы.

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, справки МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИПРА инвалида №ю30.34/2023 от 31.01.2023г.

Согласно предоставленному выписному эпикризу инфекционного отделения 2 ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» № диагноз ФИО10 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, коронавирусная инфекция подтверждена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прохождением лечения по месту работы ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» стало достоверно известно об установлении работнику диагноза ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, расследование страхового случая проведено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более чем трех месяцев с момента установления диагноза.

Кроме того, выписка из протокола заседания врачебной комиссии ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» не выдана ФИО1, последняя с данной выпиской не ознакомлена.

В связи с тем, что в указанном протоколе заседания врачебной содержалась информация о том, что случай заболевания ФИО10 A.Н. не признан страховым, у последней отсутствовала возможность обратиться в апелляционную комиссию комитета здравоохранения <адрес> для рассмотрения возможности получения дополнительных страховых гарантий в виде единовременной страховой выплаты.

Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, осуществляемого комитетом здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным актом установлено, что в настоящее время оформить документы на получение единовременной страховой выплаты не представляется возможным, в связи с тем, что постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» отменило действие Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких».

Таким образом, в связи с неинформированием должностными лицами ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» ФИО1 о результатах расследования страхового случая, у последней отсутствовала возможность реализовать право на обжалование решения в апелляционной комиссии в соответствии с п.п. 7-8 Положения.

Кроме того, в ходе проведения проверки установлено, что трудовой договор с ФИО1 расторгнут по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании справки МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, ИГ1РА инвалида №ю30.34/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нетрудоспособностью последней.

По результатам проверки доводов обращения ФИО1II., проведенной государственной инспекцией труда <адрес>, в случае признания работника полностью нетрудоспособным к трудовой деятельности, работодатель обязан прекратить трудовой договор по п. 5 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, то есть прекратить трудовой договор по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

Указанные обстоятельства подтверждаются: письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), копией приказа о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), копией приказа о переводе работника № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), копией должностной инструкции медицинского регистратора поликлиники ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» (л.д. 28-29), копиями листков нетрудоспособности (л.д. 30-40), копией уведомления ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), копией приказа ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №п «О создании комиссии по расследованию» (л.д. 43), копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), копией результата анализа (л.д. 47), копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 48), копией приказа о прекращении трудового договора с работником № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), копией соглашения о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), копией акта проверки ведомственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности, осуществляемого комитетом здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-64), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), копией письма ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), копией ответа Роструда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), и не оспорены ответчиком.

Из содержания искового заявления также усматривается, что основанием для обращения прокурора <адрес> в интересах ФИО1 в суд с требованием о компенсации причиненного ей морального вреда явилось лишение её возможности получить выплату в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», поскольку ее не ознакомили с заключением по расследованию страхового случая в ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ», хотя она осуществляла функции так же, как и остальные работники, в том числе регистраторы, получившие выплаты, она контактировала и непосредственно работала с пациентами, больными COVID-19. Выйдя на работу, она продолжала осуществлять трудовые функции, в результате развития заболевания она стала инвалидом, после чего ее уволили в порядке, противоречащем законодательству РФ.

Указанные обстоятельства привели к огромным нравственным и моральным страданиям ФИО1

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, причинно-следственной связи между действиями сотрудников ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» ФИО1 и наличием инвалидности у ФИО1 судом не установлено.

Определяя размер денежной компенсации причинённого истцу морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, которые она претерпела, фактические обстоятельства дела, при которых причинён моральный вред, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

По мнению суда, с учётом характера перенесённых истцом нравственных страданий в связи с несвоевременным проведением расследования и неуведомления ФИО1 о результатах его проведения, разумным и справедливым будет взыскание компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, в остальной части требований в размере 460 000 руб. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница Светлоярского муниципального района <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница Светлоярского муниципального района <адрес>», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан Светлоярским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Светлоярская центральная районная больница Светлоярского муниципального района <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова