Постановление № 5-131/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-131/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Журавлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Сосновоборске, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

25 апреля 2024 г. около 01 час. 20 мин. на <адрес> водитель ФИО1, нарушая требования п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Салчак, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем.

Виновность Салчака во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судьей доказательствами.

Из протокола от 25 апреля 2024 г. следует, что Салчак в 01 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения Салчака от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту от 25 апреля 2024 г. и приложенной к нему распечатки данных программы Салчак добровольно согласился пройти в 01 час. 43 мин. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,380 мг/л. С результатами освидетельствования Салчак согласился, о чем собственноручно указал в акте.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая не прерывается, последовательно отражает происходящие события, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с Салчаком процессуальных действий, аудификсацию его речи, а также соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в представленных доказательствах.

Карточка учета транспортного средства от 26 апреля 2024 г. свидетельствует, что владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО7

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством автомобиль, которым управлял Салчак, передан водителю ФИО5, водительское удостоверение №, страховой полис №.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 25 апреля 2024 г. около 01 час. 20 мин. на <адрес> водитель Салчак, нарушая требования п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, отражены в административном протоколе, с которым он был ознакомлен. При этом в графе протокола для объяснений Салчак собственноручно записал, что выпил две бутылки пива, поехал на полигон за рулем автомобиля.

Исходя из справки инспектора ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Чебаркульский» ФИО6 от 26 апреля 2024 г. Салчаку удостоверение на право управления транспортным средством установленным порядком не выдавалось.

Как следует из справки этого же должностного лица и сведений о результатах поиска правонарушений от 25 апреля 2024 г. Салчак ранее к уголовной ответственности по ст. 263, 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, но подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения.

Прохождение Салчаком военной службы подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 13 февраля 2024 г. № о зачислении в списки личного состава указанной воинской части, принятии дел и должности, то есть на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время Салчак являлся военнослужащим.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности Салчака в совершении вмененного ему правонарушения.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Салчак, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Салчака обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, является повторное совершение однородного правонарушения.

В силу требований ст. 3.9 КоАП РФ к Салчаку, как военнослужащему, не применимо наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; № счета получателя 03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500; КБК 18811601123010001140, УИН 18810374240410001582, корреспондентский счет 40102810645370000062. Наименование платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев