Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-746/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-746/2017
г. Выкса
23 июня 2017 года.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере …. рублей и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в …. года между ним и ответчиком ФИО3 была достигнута договоренность о продаже ему ФИО3 леса-кругляка в количестве … куб. метров за … рублей. Согласно договоренности срок отгрузки товара в город …… года. В соответствии с достигнутой договоренностью им …. года на указанную ФИО3 банковскую карту были переведены указанные денежные средства. Несмотря на произведенную им предоплату товара, в оговоренный срок товар ему передан не был. На телефонные звонки ФИО3 не отвечает, его место жительства ему не известно. Таким образом, ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по продаже товара, в связи с чем обязан выплатить денежные средства в сумме ….рублей. Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ составляет …. в соответствии с расчетом: ………………………

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что познакомился с ФИО4, который занимался заготовкой леса. Они договорились о том, что …. рублей он отдает за … кубов леса. Указанную сумму он перевел, но поставку леса Никулин не осуществил. Они договорились, что когда лес будет готов, ФИО4 с ним созвонится, но так и не позвонил. Он (истец) стал звонить ему сам, звонил в течение полугода, все о чем- то договаривались, сейчас его номер не доступен, лес он так и не поставил, деньги не вернул. Деньги он перевел на карту, указанную ФИО4. Как оказалось- это карта его матери.

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Мартынова С.Н., назначенная судом в интересах ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 в …..году был заключен договор купли-продажи леса – кругляка на общую сумму …. рублей.

Объяснения истца в указанной части подтверждаются показаниями свидетеля, чеком ОАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме ….. рублей с карты на карту …. года, а также распиской ФИО3

Свидетель Ч……. в судебном заседании показала, что является супругой ФИО1 …… года ее супруг ей сообщил, что нашел человека, который им может поставить лес. Они ездили на делянки в ….., смотрели, ФИО4 говорил, что эти делянки принадлежат ему. Когда они зашли в лес, она поинтересовалась, на основании чего он осуществляет вырубку леса, на что ФИО4 показал ей документ. Он сказал, что сначала нужно перевести деньги, после чего поставят лес в течении ….. Со своей карты ПАО Сбербанк она стала осуществлять перевод, но высветилось имя женщины – ФИО5 Супруг позвонил ФИО4, на что ФИО4 пояснил, что это его мать и на этот счет можно перевести денежные средства. Она перевела их совместные с мужем деньги, но я считает, это именно супруг перевел деньги. В течении недели лес так и не поставили, они начали звонить, ФИО4 только обещал, говорил мало леса.

Согласно расписки ФИО3 …… года, он взял … рублей в счет леса (кругляка) у ФИО1, обязуется отгрузить до …. года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п.2 ст.405 ГК РФ: если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Как установлено судом, до настоящего времени обязательство ФИО3. не исполнено, в связи с чем он обязан возвратить полученные денежные средства в сумме ….. рублей.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01 июня 2015 года и действовавшего до 31 июля 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку относимых и допустимых доказательств возврата денежных средств не имеется, заявленные истцом требовании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с приведенным им расчетом, проверенным судом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере ….. рублей, проценты за пользование денежными средствами в ……………..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.