Постановление № 5-414/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-414/2019

Дело № 5-414/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего агентом в ООО «Умный дом», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2019 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ППСП ФИО2, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по вызову Т.Д.А. в связи с действиями ФИО3 по установке сигнализации, при этом упирался в спинку сидения и бампер служебного автомобиля руками и ногами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что сотрудник полиции ФИО2, не представившись и не объяснив причину задержания, попросил его пройти в служебный автомобиль. Кроме того, у сотрудников полиции в нарушение Федерального закона «О полиции» отсутствовала форменная фуражка.

Несмотря на изложенную ФИО1 позицию, его виновность в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 904752 от 06.08.2019 г.;

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД Росси по г.Челябинску ФИО2 о том, что 06.08.2019 г. в 14 часов 10 минут из дежурной части отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, подозрительные молодые люди. Жильцы дома сообщили, что подадут заявления в связи с действиями молодых людей по установке пожарной и газовой сигнализации. Для разбирательства по данному факту указанным молодым людям было предложено проследовать в служебный автомобиль, чтобы в дальнейшем проехать в дежурную часть отдела полиции. Один из указанных молодых людей, впоследствии представившийся как ФИО1, на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД Росси по г.Челябинску ФИО4 о том, что 06.08.2019 г. в 14 часов 10 минут, работая на маршруте ГНР 1323, из дежурной части отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску поступило сообщение: «Свободы, 145, «Посторонний». Прибыв по указанному адресу, к ним обратился Х.В.В., который пояснил, что неизвестный ему гражданин ходил по квартирам и предлагал установить пожарную и газовую сигнализацию, после чего указал на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Инспектор ППСП ФИО2 предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции «Советский» для разбирательства, на что последний ответил категорическим отказом. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 ФИО1 не реагировал, после чего в отношении ФИО5 была применена физическая сила. Указанные действия были зафиксированы на видеозаписи. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства;

- протоколом принятия устного заявления Т.Д.А. об административном правонарушении от 06.08.2019 г., согласно которому двое молодых людей пытались навязать ему услугу по установке пожарной и газовой сигнализации, общей стоимостью 12 970 рублей, запугивали его фотографиями разрушенных домов, а также уголовной ответственностью за неустановку сигнализации;

- письменными объяснениями Т.Д.А., согласно которым днем 06.08.2019 г. трое молодых людей пришли к нему в квартиру для производства осмотра газового оборудования, пояснили, что его кухня в нарушение Федерального закона не оборудована пожарной и газовой сигнализацией, после чего продемонстрировали ему фотографии взорвавшихся домов. Кроме того, пояснили, что за неустановку такого оборудования он несет ответственность, в том числе уголовную, а также то, что установят указанное оборудование за 12 970 рублей, после чего он попросить указанных молодых людей покинуть его квартиру;

- письменными объяснениями Х.В.В., К.В.Н., согласно которым днем указанного дня по квартирам его дома ходили трое неизвестных молодых людей и предлагали установить пожарную и газовую сигнализацию. Жильцы дома вызвали полицию в связи с подозрительностью молодых людей. После прибытия наряда полиции он сообщил, что от имени жильцов дома будет подано заявление. Затем сотрудник полиции предложил указанным молодым людям проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, один из которых ответил категорическим отказом и потребовал опросить его на месте. Сотрудник полиции трижды повторил указанному молодому человеку свои требования проследовать в служебный автомобиль, однако последний отказался. Когда сотрудники полиции повели указанного молодого человека в служебный автомобиль, применяя физическую силу, он начал упираться руками в спинку сидения, ногами – в бампер автомобиля, отказываясь выполнить требования сотрудников полиции. После этого указанный молодой человек представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отказался от подписи протокола и дачи письменных объяснений;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 сотрудниками полиции, одетыми в форменную одежду, неоднократно было высказано требование пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отказался, после чего в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила, в результате чего ФИО1 был помещен в служебный автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья отвергает доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции, не представившись и не объяснив причину задержания, попросили пройти в служебный автомобиль, поскольку они опровергнуты перечисленными выше доказательствами, в частности, на исследованной при рассмотрении дела видеозаписи зафиксировано, как сотрудники полиции, подходя к ФИО1, неоднократно высказывают свои требования. Вопреки доводам ФИО1, представленная им видеозапись не содержит момента прибытия сотрудников полиции и начинается с диалога между ним и инспектором ППСП ФИО2, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 знакомы. Из пояснений ФИО1 при рассмотрении дела также усматривается, что 01.08.2019 г. он задерживался ФИО2 и доставлялся в ОП «Советский» за аналогичные действия, сопряженные с навязыванием услуг по установке газовой и пожарной сигнализации населению, в связи с чем ФИО1 также достоверно было известно о том, что ФИО2 является сотрудником полиции, однако, он отказался выполнить законное требование ФИО2 пройти в служебный автомобиль. Отсутствие части форменного обмундирования у сотрудника полиции (форменной фуражки) не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, поскольку из исследованной видеозаписи следует, что ФИО1 стоит у служебного автомобиля сотрудников полиции, с нанесенными цветографическими схемами, сотрудники полиции одеты в форменную одежду. Исследованные судьей доказательства согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 06 августа 2019 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ППСП ФИО2, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по вызову Т.Д.А. в связи с действиями ФИО3 по установке сигнализации, при этом, упирался в спинку сидения и бампер автомобиля руками и ногами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку ранее ему был назначен административный арест за аналогичное административное правонарушение, однако, должных выводов для себя он не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 17 часов 50 минут 06 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина