Решение № 2-1264/2018 2-1264/2018(2-9917/2017;)~М-10050/2017 2-9917/2017 М-10050/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1264/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что является матерью ФИО1, который проживает с ней постоянно и является инвалидом детства, установлена II группа инвалидности бессрочно. Кроме того, решением Сургутского городского суда ФИО1 признан недееспособным и постановлением Администрации г. Сургута она является его опекуном. Сын получает от нее постоянную помощь, он не может осуществлять трудовую деятельность и полностью самостоятельно содержать себя, так как проходит очную форму обучения в Сургутском политехническом колледже. Установление факта нахождения сына ФИО1 на ее иждивении, необходимо для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в требованиях ФИО2 отказать. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о рождении № выданного Управлением ЗАГСа Администрации города Сургута ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель ФИО2, является его матерью.

На основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан недееспособным.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № выданного ДД.ММ.ГГГГ, опекуном над недееспособным ФИО1 назначена его мать ФИО2

Согласно справки серии МСЭ-2014 № выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № филиал ФКУ ГБ МСЭ по ХМАО-Югре, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности с детства бессрочно.

В соответствии со справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ Сургутским политехническим колледжем, ФИО1 обучается на 1 курсе в группе № на очной форме обучения.

На оснвоании справки № выданной ГУ УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получает страховую пенсию по старости в размере 17 696 рублей 44 коп.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.1,3, 4 ч.2 ст. 10 ФЗ, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к стразовой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч.1 ст. 16 ФЗ, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч.2 ст. 10 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, законодательствам установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц- нетрудоспособных членов семьи- дети, не достигшие возраста 18 лет, дети, обучающиеся на очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования лица.

Суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного нахождения сына ФИО1 на иждивении заявительницы, а также указывают на то, что ее доходы являются основным источником средств к его существованию.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, и необходимо ей для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева