Решение № 12-212/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 12-212/2025

УИД: 78MS0178-01-2024-006417-27

Дело № 12-212/2025 02 апреля 2025 года


РЕШЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов Вадим Владимирович, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал 9, жалобу

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что не получал корреспонденцию по адресу регистрации в связи с тем, что проживает по иному адресу, а именно по адресу его супруги: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 3.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, а потому, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из представленных материалов, 19.03.2024 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в срок по 18.03.2024, добровольно не уплатил административный штраф по постановлению № № 0 от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в размере 3 000 тысячи рублей, постановление вступило в законную силу 17.01.2024 года;

указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0 от 13.08.2024, из которого следует, что 19 марта 2024 года в 00: 01 ФИО1 по адресу: ..., не уплатило в установленный срок административный штраф по постановлению № 0 от 14.12.2023; копией постановления от 14.12.2023г. № 0 о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и наложении штрафа в размере 3 000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу 17.01.2024 и отметкой об отсутствии оплаты штрафа;

довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, не может быть принят судом по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации (подпункт 1); обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (подпункт 4);

в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ к регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;

к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе данные о владельце транспортного средства: а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица; б) место жительства физического лица (подпункт 8 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ);

в этой связи, при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства;

согласно материалам дела ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному ФИО1 при регистрации транспортного средства в ГИБДД, а именно: ... (л.д. 15,17);

согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ № 0), отправление об извещении ФИО1 на судебное заседание было направлено ему 30.09.2024, после чего, 12.10.2024 покинуло место возврата ввиду истечения срока хранения;

согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»;

таким образом, поскольку иной адрес в органы ГИБДД ФИО1 не представлялся, он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ему по адресу, имеющемуся в распоряжении административного органа;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Фисунов