Решение № 2-243/2026 2-243/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 21 марта 2026 г. по делу № 2-243/2026

УИД 74RS0045-01-2026-000135-81

Дело № 2-243/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик обязался с целью возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать ежемесячные платежи.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило название на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ПАО «Банк Уралсиб» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, подлежавшее оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик требование не исполнил.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 002 руб. 75 коп., в том числе: 671 448 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 90 337 руб. 06 коп. - сумма процентов, 1 568 руб. 84 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата основного долга, 4 648 руб. 53 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 20 360 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредит в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок 59 месяцев под 27,90% годовых, а при использовании кредита не на цели рефинансирования ранее выданного кредита - под 37,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом банку ежемесячными платежами в размере по 23 910 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей 22 числа каждого месяца, размер последнего платежа 27 071 руб. 22 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа в виде штрафа в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Согласно Тарифам банка проценты на просроченную часть кредита за период просрочки не начисляются. (л.д. 65).

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило фирменное наименование на АО «ТБанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав №, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Согласно окончательному массиву данный на момент уступки н размер задолженности ответчика по основному долгу составлял 714 381 руб. 98 коп., по процентам 2 959 руб. 02 коп. <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в установленные сроки и в соответствующем размере не вносил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составил 768 002 руб. 75 коп., в том числе : 671 448 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 90 337 руб. 06 коп. - проценты, 1 568 руб. 84 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 648 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием денежными средствами.

Размер указанной задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора. Прав ответчика при расчете задолженности истцом не нарушено. Ответчиком расчет не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств в погашении задолженности по договору, которое подлежало исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента его формирования, и сообщил о расторжении кредитного догвоора. (л.д. 64). Задолженность ответчиком не была погашена.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 768 002 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному основанию требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 360 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать к ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 768 002 руб. 75 коп., в том числе 671 448 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 90 337 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 568 руб. 84 коп. - неустойка по кредиту, 4 648 руб. 53 коп. – неустойка по процентам, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 360 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2026 года.