Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-462/2023;)~М-398/2023 2-462/2023 М-398/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

Копия

Дело № 2-16/2024

УИД № 16RS0029-01-2023-000465-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Экспобанк" к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально акционерное общество "Экспобанк" (далее по тексту также - АО "Экспобанк", Банк) обратилось в суд с названным выше иском к потенциальным наследникам ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту также - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Заемщиком ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» <***> о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 31,4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 19,4% годовых. На основании Кредитного договора, Общих условий договора предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – LADA 111930, LADA KALINA; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2012 г.; паспорт транспортного средства – 63HM814612. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 15:46:54 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена. У Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках Заемщика. Истец предполагает, что Ответчиками по данному иску необходимо считать потенциальных наследников умершего заемщика ФИО2. На текущий момент, согласно сведениям полученным Истцом из открытых источников - Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти ФИО2 открытые наследственные дела отсутствуют. В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно пункту 3 той же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума № на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. В порядке наследования по закону выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования, субъекта РФ или Российской Федерации (в зависимости от вида имущества и его расположения). Именно к ним банк может предъявить свои требования по возврату кредитных средств и процентов по ним. Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Таким образом, при отсутствии принявших наследство наследников, имущество наследодателя является выморочным, в таком случае в силу закона наследником умершего Заемщика является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Истцом была организована оценка рыночной стоимости заложенного транспортного средства на дату открытия наследства. Согласно экспертному заключению ООО «АПХИЛЛ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В силу действующего законодательства в наследственную массу умершего ФИО2, помимо заложенного транспортного средства, иного имеющегося имущества (при наличии), входит задолженность по кредитному договору, которая также включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с надлежащих Ответчиков. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты>; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, Истец направил письменное требование о полном досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомление о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, Банк считает, что допущенное нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Полагает, что передача заложенного транспортного средства в собственность Истцу в данном случае является объективно возможной и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесения судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре будут восстановлены права Кредитора, и защищены интересы Должника. Кредитор получит удовлетворение своих требований за счет рыночной стоимости заложенного транспортного средства сразу после вступления решения суда в законную силу, продажная стоимость транспортного средства не будет снижена как при реализации заложенного имущества с публичных торгов на 25% (в совокупности) согласно п.п. 4 и 5 ст. 350.2 ГК РФ). Следовательно, полученная сумма от продажи транспортного средства покроет большую часть задолженности Должника, и остаток долга будет меньше, нежели при продаже автомобиля с публичных торгов в рамках исполнительного производства. Также нужно учитывать, что с момента возбуждения исполнительного производство и до момента реализации заложенного автомобиля с публичных торгов проходит несколько месяцев, а иногда и более года, и за этот период стоимость транспортного средства снижается, что нарушает право взыскателя на получение присужденных денежных средств в сроки, предусмотренные законодательством, и он продолжает терпеть убытки в виде неполученной выгоды, а задолженность должника погашается в меньше объеме, чем если бы предмет залога реализовывался по действительной рыночной цене. При удовлетворении исковых требований Банка об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения Истцу в натуре автомобиля, стоимость которого согласно Экспертному заключению ООО «Апхилл» №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, то есть уменьшится. Передача заложенного транспортного средства Истцу в данном случае является объективно возможной, поскольку является фактическим выполнением обязательств перед Кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов. Предоставленные суду доказательства подтверждают, что обязательства по Кредитному договору нарушены, при этом транспортное средство не утрачено, следовательно, физически может быть передано Истцу. В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, на основании условий Кредитного договора, Общих условий предоставления кредита (п. 7.6.4.), ДД.ММ.ГГГГ Банком было изменено место хранения залогового автомобиля, в настоящее время автомобиль находится на хранении у Банка. Какие-либо договоры страхования жизни Заемщика при заключении Кредитного договора Заемщиком не заключались, требования об обязанности заключить такой договор страхования Кредитным договором не установлены (подпункты 9, 11 пункта 2 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ООО «Экспобанк») в Акционерное общество «Экспобанк» (АО «Экспобанк»). Просило расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 19.4% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марки Lada 111930, Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска, номер кузова <***> путём его присуждения истцу в натуре исходя из рыночной стоимости в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Истец - акционерное общество "Экспобанк", извещённое о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО "Экспобанк" не признала, пояснив, что её отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически длительное время проживал в <адрес>, отдельно от неё, она не принимала наследство, открывшееся после его смерти, а потому не должна погашать его долги. Ей известно, что после смерти ФИО2 оставалась машина, которую забрал Банк. Насколько ей известно, какого-либо другого имущества у ФИО2 не было.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представив отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений указало, что выморочное имущество после смерти ФИО2 в распоряжение МТУ Росимущества не передавалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, банковские вклады бюджет Российской Федерации не перечислялись. Согласно исковому заявлению в целях обеспечения выданного кредита между заёмщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства марки: Lada 111930, Lada Kalina, VIN 111930C0198700, 2012. Однако истцом не представлены доказательства о местонахождении автомобиля, его целостности и фактического состояния, а также его стоимости на момент рассмотрения дела. При этом автомобиль уже может не существовать, он может быть разобран, возможно участвовал в ДТП, возможно незаконно используется третьими лицами. Полагает, что о стороны Банка имеется злоупотребление гражданскими правами при подаче иска в заявленной формулировке. Цель скорейшего возврата кредитных средств из бюджетных средств Российской Федерации направлена на ущемление интересов государства. Поскольку удовлетворение заявленного банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, полагает, что понесенные заявителем судебные расходы должны быть отнесены судом на счет Банка, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Просило в удовлетворении исковых требований АО "Экспобанк" к МТУ Росимущества отказать в полном объёме, а в случае признания имущества выморочным исковые требования АО "Экспобанк" удовлетворить путём обращения взыскания на заложенный автомобиль, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Часть ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно пунктам 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Экспобанк" и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "Авто Драйв" <***> о предоставлении денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 31.400 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ - 19.4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация ООО "Экспобанк" в форме преобразования в АО "Экспобанк".

На основании общих условий договора предоставления кредита заемщик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Пунктом 8.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (пункт 12 Индивидуальных условий).

Договор, заключенный между Банком и ФИО2, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

По условиям пункта 11 Индивидуальных условий договора кредита, целями использования заемщиком потребительского кредита является: оплата полной стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 индивидуальных условий в размере <данные изъяты>; оплата по договору об оказании услуг № КУ 7868/101220019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата по опционному договору "АвтоУверенность" в размере <данные изъяты> в пользу ООО "Автоэкспресс".

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - Lada 111930, Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления - 2012 г., паспорт транспортного средства – <адрес>.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль приобретен заемщиком ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Цена товара составила <данные изъяты>.

Залог на вышеназванный автомобиль зарегистрирован, что подтверждается записью №784 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается информацией, размещённой на сайте Федеральной нотариальной палаты.

С учетом вышеприведенных положений закона, с момента поступления денежных средств на счет ФИО2 кредитный договор считается заключенным между сторонами и реально исполненным ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Банк (кредитор) имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование о досрочном возврате кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО2, составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - <данные изъяты>, штрафная неустойка по возврату процентов - <данные изъяты>.

Из указанного выше расчёта задолженности видно, что кредит погашался до мая 2023 года. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены по ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные неустойки по возврату суммы кредита и процентов начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> подтверждён. Доказательств погашения долга суду не представлено. Денежные обязательства, возникшие у ФИО2 перед АО "Экспобанк", по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Из информации, размещённой на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Сведения, представленные отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждают, что у ФИО2 имеется дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации, представленной миграционным пунктом отдела МВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учёта в связи со смертью.

Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Никольского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Информации об иных лицах, зарегистрированных по данному адресу, не имеется.

Из информации, представленной миграционным пунктом отдела МВД России по <адрес>, видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением № КУВИ-001/2023-289387446 от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 в его собственности имелся автомобиль марки Lada 111930, Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска.

Акт об изменении места хранения транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что транспортное средство ФИО3, 2012 года выпуска, темно вишневого цвета, идентификационный номер (VIN) <***>, обнаружено по адресу: <адрес> отправлено на специализированную стоянку Банка.

Доказательств наличия у ФИО2 какого-либо иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, суду не представлено, судом такое имущество не установлено.

Сведений о фактическом принятии наследства ФИО2 материалы дела не содержат.

Судом установлено, что единственным наследником ФИО2 в силу закона являлась его дочь - ФИО1, которая продолжала отдельно от наследодателя и каких-либо мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала, намерений принимать наследство ФИО2 не имела и не имеет. Получение пособия на погребение и средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, которые не включаются в состав наследственной массы умерших, не свидетельствуют о принятии наследства и не является основанием возникновения у получившего их лица обязанности уплатить долги заёмщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при отсутствии наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО2, принадлежащее последнему имущество в виде автомобиля марки Lada 111930, Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из этого, надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества

Доводы МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> об отсутствии в его распоряжении наследственного имущества в виде автомобиля и не получении свидетельства о праве на наследство судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и разъяснений по их применению. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

В подтверждение стоимости наследственного имущества истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости движимого имущества в целях предоставления в судебные органы, составленное обществом с ограниченной ответственностью "Апхилл", согласно которому рыночная стоимость автомобиля Lada 111930, Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представленное истцом заключение об определении рыночной стоимости наследственного имущества - автомобиля ответчиками не оспорено, сведения об иной стоимости данного имущества материалы дела не содержат, суду не представлены.

О проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении с целью установления рыночной стоимости автомобиля, стороны не ходатайствовали. Между тем, никаких оснований для назначения экспертизы по инициативе суда в данном деле не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает возможным определить стоимость наследственного имущества ФИО2 в размере <данные изъяты> на основании заключения, представленного истцом, которым определена рыночная стоимость имущества на дату открытия наследства, что соответствует разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании".

При таких обстоятельствах у Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> возникла обязанность выплатить истцу денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявленная истцом к взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты> превышает стоимость выморочного имущества <данные изъяты>. А потому требования АО "Экспобанк" к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. В остальной части обязательства по долгам наследодателя ФИО2 прекращаются в связи с невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора. С учетом установленных нарушений заемщиком (его правопреемником) условий кредитного договора, в силу требований статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен, а потому суд не находит оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими правами.

Разрешая исковые требования АО "Экспобанк" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого же Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными данным Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

По условиям заключенного между АО "Экспобанк" и ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Lada 111930, Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Неотъемлемой частью заключенного между Банком и ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие условия договора потребительского кредита, согласно пункту 7.9.7 которых банк вправе обратить взыскание на предмет залога путем продажи предмета залога на торгах (закрытых либо открытых).

Поскольку требование, обеспеченное залогом надлежащим образом не исполнено, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Между тем, условиями заключенного между АО "Экспобанк" и ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту "Авто Драйв" и Общими условиями договора потребительского кредита, не предусмотрена возможность залогодержателя по реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из приведенных выше норм заложенное имущество может быть передано залогодателю в натуре без проведения торгов только при наличии письменного соглашения, заключенного между залогодателем, являющимся лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и залогодержателем. В рассматриваемом случае совокупность таких условий отсутствует - залогодатель не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и такое соглашение между сторонами не достигнуто.

Таким образом, требования Банка на получение предмета залога в натуре основаны на неверном толковании норм материального права. Предъявляя требования об обращении взыскания в судебном порядке, Банк не учел специальные требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают специальный порядок для обращения взыскания на предмет залога (реализацию с публичных торгов).

Обращение взыскания на заложенный по договору автомобиль в пользу кредитора путем передачи такому кредитору данного имущества не может подменять собой выше приведенный алгоритм обращения взыскания.

При установленных обстоятельствах суд считает законным и обоснованным обратить взыскание на заложенное транспортное средство путём его продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает законным и обоснованным исковые требования АО "Экспобанк" к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично, в удовлетворении требований истца к ФИО1 отказать в полном объёме.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются, а потому ссылка МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на вышеназванное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд признает несостоятельной.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования АО "Экспобанк" к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> удовлетворяются частично, судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с указанного ответчик пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты> (6000+1560,73).

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Экспобанк" (идентификационный номер налогоплательщика 7708397772) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 160-051) о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Исковые требования акционерного общества "Экспобанк" (идентификационный номер налогоплательщика 7708397772) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (идентификационный номер налогоплательщика 1655183653) о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Экспобанк" и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу акционерного общества "Экспобанк" образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada 111930, Lada Kalina, идентификационный номер (VIN) <***>, 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Экспобанк" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-16/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан.