Постановление № 5-66/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017




Материал №5-66/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 марта 2017 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Г.Н.И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Г.Н.И., находясь в Организации 1 по адресу: <адрес>, с прилавка косметики взяла крем "Нивея ночной" в объеме 50 мл. стоимостью <данные изъяты> руб., затем вынесла его в своей сумке через кассу, не оплатив этот товар, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Г.Н.И. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, с протоколом согласилась, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взяла в Организации 1 с полки косметики крем "Нивея ночной", положила его в свою сумку и пронесла через кассу магазина без оплаты. Сейчас раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего Организации 1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса о привлечении к ответственности и назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, выслушав Г.Н.И.., суд считает доказанной ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, которая помимо ее личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о совершении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом <данные изъяты> ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и справкой Организации 1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самой Г.Н.И., а также ФИО 2., ФИО 3.

Таким образом, в действиях Г.Н.И. содержится состав административного правонарушения, выразившегося в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает <данные изъяты> рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ. Квалификация по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ является правильной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его место работы и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Г.Н.И. совершила административное правонарушение в области охраны собственности, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины Г.Н.И. в полном объеме, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Г.Н.И., смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание назначается судом в минимальном размере в виде штрафа в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Г.Н.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева



Суд:

Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грачева Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ