Решение № 2-128/2025 2-128/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-128/2025

Дело № 2-128/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000045-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 14 апреля 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А., при секретаре Макаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», общество, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор от 14 мая 2024 года Х, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 96 месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по возврату денежных средств, банк просил взыскать с ответчика задолженность по данному договору за период с 15 июля 2024 года по 16 января 2025 года в размере 1 113 839 рублей 82 копейки: просроченный основной долг – 994 346 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 113 982 рубля 43 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 1273 рубля 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4238 рублей 07 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 26 138 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что 14 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор Х, по условиям которого банк предоставляет заемщику на приобретение транспортного средства кредит 1 000 000 рублей на срок 96 месяцев под: 13,5 % годовых – на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов и возникновении права залога кредитора: 19,9 % годовых – для новых ТС; 20,4 % годовых – для подержанных ТС; при непредоставлении документов и (или) невозникновении права залога кредитора – 29,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены сторонами следующим образом: два ежемесячных аннуитетных платежа 17 088 рублей 16 копеек, 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере: 20 826 рублей 56 копеек (при заключении договора залога на новое ТС), 21 133 рубля 59 копеек (при заключении договора залога на подержанное ТС), 27 327 рублей 34 копейки (при незаключении договора залога). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж – 15 мая 2024 года (пункт 6 договора).

Обязательства по предоставлению кредита со стороны банка исполнены в полном объеме 14 мая 2024 года, что подтверждается справкой от 19 декабря 2024 года о зачислении суммы кредита по договору, а также выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Последнее погашение по кредиту произведено заемщиком 20 сентября 2024 года на сумму 12 000 рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд 3 февраля 2025 года с настоящим иском.

В соответствии с расчетом истца задолженность заемщика по состоянию на 16 января 2025 года составила 1 113 839 рублей 82 копейки: просроченный основной долг – 994 346 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 113 982 рубля 43 копейки (просроченные проценты – 112 445 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченный долг – 1536 рублей 77 копеек), неустойка на просроченный основной долг – 1273 рубля 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4238 рублей 07 копеек.

С учетом вышеприведенных законоположений и установленных по делу обстоятельств о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, и возникли основания для досрочного взыскания суммы основного долга и процентов по спорному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов в заявленном размере являются обоснованными.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, иного размера задолженности ответчик по правилам статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора стороны предусмотрели выплату неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора. Контррасчет суммы неустойки стороной ответчика не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязанности по погашению имеющейся кредитной задолженности.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 26 138 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН Х, СНИЛС Х) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 мая 2024 года Х за период с 15 июля 2024 года по 16 января 2025 года в размере 1 113 839 рублей 82 копейки:

просроченный основной долг – 994 346 рублей 27 копеек,

просроченные проценты – 113 982 рубля 43 копейки,

неустойка на просроченный основной долг – 1273 рубля 05 копеек,

неустойка за просроченные проценты – 4238 рублей 07 копеек,

а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 26 138 рублей 40 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Лягина