Решение № 2А-1040/2018 2А-1040/2018~М-1262/2018 М-1262/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-1040/2018

дело № 2а-1040/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 27 ноября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1

представителей административного ответчика Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3

представителя административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с административным искомвым заявлением обратилось ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, мотивировав свои требование тем, что

решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08.02.2017 г. взыскано с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ" кредитная задолженность в размере 451 889,47 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки Kia, модель Cerato, 2012 г. выпуска, номер кузова №, VIN - №, номер двигателя №,номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ. с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Постановлением пристава - исполнителя Туапсинского РОСП от 27.07.2017г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - обращение взыскания на залог. Постановлением от 23.10.2018г. судебный пристав-исполнитель Туапсинского РОСП ФИО3 установил стоимость залога на основании заключения оценщика ООО «НЭК «ФАВОРИТ» в размере 322 895,00 руб. Считают результаты оценки недостоверными, просят суд признать результаты оценки, принятые судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 постановлением от 23.10.2018г. об оценке имущества должника, а именно об оценке транспортного средства - легковой автомобиль марки Kia, модель Cerato, 2012 г. выпуска, номер кузова №, VIN - №,достоверными. Определить решением суда надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. Приостановить исполнительное производство №-ИП от 27.07.2017г. в отношении должника ФИО4 до вступления в законную силу судебного решения по данному административному иску.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил суд заявленные требования удовлетворить, сославшись на обстоятельства указанные в административном иске.

Представители административных ответчиков УФССП Росси по Краснодарском краю, в лице заместителя начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и пристава – исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями административного искового заявления не согласились, просили суд в удовлетворении административного искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель заинтересованного лица ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, явку эксперта-оценщика, проводившего оценочную экспертизу по исполнительному производству по данному делу, осуществить не предоставляется возможным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что административное исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Так судом установлено, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 08.02.2017 г. взыскано с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ" кредитная задолженность в размере 451 889,47 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марки Kia, модель Cerato, 2012 г. выпуска, номер кузова №, VIN - №, номер двигателя №,номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с определением способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Постановлением пристава - исполнителя Туапсинского РОСП от 27.07.2017г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - обращение взыскания на залог.

Однако, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 32 592 рублей 59 копеек.

02.02.2018 г. судебным приставом - исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на предмет залога, а именно: автотранспортное средство, легковой автомобиль, марки KIA, модель Cerato, 2012 года выпуска, VIN - №, принадлежащее на основании права собственности ФИО4, с предварительной оценкой в сумме 250 000 рублей.

02.02.2018 г. судебным приставом -исполнителем направлена заявка в Управление ФССП по Краснодарскому краю г. Краснодар для привлечения специалиста - оценщика, для проведения оценки арестованного имущества.

19.02.2018 г. от начальника отдела реализации Управления ФССП по Краснодарскому краю г. Краснодар поступила служебная записка о рассмотрении заявки на оценку арестованного имущества, в которой указано, согласно резолютивной части исполнительного документа, судебным органом обращено взыскание на предмет залога автомобиль KIA, модель Cerato, 2012 года выпуска. В соответствии со статьей 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в этой связи, заявка в части назначения специалиста - оценщика оставлена без рассмотрения.

26.03.2018 г. на основании отказа начальником отдела реализации Управления ФССП по Краснодарскому краю г. Краснодар в привлечении специалиста - оценщика, для проведения оценки арестованного имущества, в соответствии со ст. 340 ГК РФ и договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость предмета залога по соглашению сторон 759 900 рублей, судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об оценке арестованного имущества на сумму 759 900 рублей.

Постановление об оценке арестованного имущества, согласно почтового реестра, направлено сторонам исполнительного производства.

При вынесении постановления об оценке арестованного имущества судебный пристав - исполнитель руководствовался служебной запиской начальника отдела реализации Управления ФССП по Краснодарскому краю г. Краснодар за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 340 ГК РФ.

Взыскателем по исполнительному производству №-ИП - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» постановление судебного пристава - исполнителя об оценке арестованного имущества от 26.03.2018 г. было обжаловано в Туапсинском городском суде.

Решением Туапсинского городского суда от 18.04.2018 г. постановление судебного пристава-исполнителя об оценке арестованного имущества от 26.03.2018 г. было признано незаконным.

Во исполнение требований решения Туапсинского городского суда от 18.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем в отдел организации работы по реализации имущества должников была направлена заявка на привлечение специалиста оценщика для проведения оценки арестованного имущества должника легкового автомобиля, марки KIA, модель Cerato, 2012 года выпуска, VIN – №.

31.05.2018 г. в адрес Отдела поступила служебная записка о назначении оценочной организации ООО «НЭК «ФАВОРИТ».

01.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем в адрес оценочной организации ООО «НЭК «ФАВОРИТ» направлено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

23.10.2018 г. в адрес Отдела от оценочной организации ООО «НЭК «ФАВОРИТ» поступил отчет об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого стоимость арестованного имущества -легкового автомобиля марки KIA, модель Cerato, 2012 года выпуска, номер кузова №, VIN - № составляет 322 895 рублей.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, незаконными, суду не предоставлено, поскольку во исполнение требований решения Туапсинского городского суда 18.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем была направлена заявка о привлечении специалиста по оценке арестованного имущества, на основании которой оценочной организацией ООО «НЭК «ФАВОРИТ» произведена оценка транспортного средства марки KIA, модель Cerato, 2012 года выпуска, номер кузова №, VIN - № и составляет 322 895 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

23.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки и направлено сторонам исполнительного производства.

Таким образом, Туапсинским РОСП УФССП России по Краснодарского края выполнены требования Федерального Закона «Об исполнительном производстве», доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2018 года

Судья С.Н. Еременко