Решение № 2-273/2026 2-273/2026(2-3809/2025;)~М-3328/2025 2-3809/2025 М-3328/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-273/2026

№ 2-273/2026

64RS0047-01-2025-006161-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к ТУ Росимущества в Саратовской области, ФИО2 Н.Ф,, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 11 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ей выдан кредит в размере 33 632 рубля 29 копеек на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,75 % годовых. По состоянию на 11 ноября 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 34 871 рубль 63 копейки, из которых: просроченные проценты – 11 882 рубля 34 копейки, просроченный основной долг – 22 989 рублей 29 копеек. <дата> ФИО1 умерла. Как установлено банком, на день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество – денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: на счете № в размере 10 рублей 00 копеек, денежные средства на счете № в размере 23 рублей 24 копеек, денежные средства на счете № в размере 219 рублей 45 копеек, денежные средства на счете № в размере 14 рублей 47 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области, ФИО2 Н.Ф, из стоимости выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11 августа 2021 года за период с 10 ноября 2022 года по 11 ноября 2025 года в размере 34 871 рубля 63 копеек, из которых: просроченные проценты – 11 882 рубля 34 копейки, просроченный основной долг – 22 989 рублей 29 копеек, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 путем перечисления на счет ПАО Сбербанк денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк: исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 00 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 23 рублей 24 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 219 рублей 45 копеек, исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 14 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ей выдан кредит. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,75 % годовых (л.д. 37-43 – индивидуальные условия кредитного договора).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 25 – протокол проведения операций).

Платежи по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредиту.

За период с 10 ноября 2022 года по 11 ноября 2025 года по кредитному договору договор <***> от 11 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 34 871 рубля 63 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 11 882 рубля 34 копейки,

- просроченный основной долг – 22 989 рублей 29 копеек.

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 27 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 и п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что дочь умершей ФИО1 - ФИО2 направила в адрес ПАО Сбербанк поручение по счету № от 07 декабря 2021 года перечислять денежные средства, необходимые для осуществления текущих платежей для погашения задолженности по кредитному договору <***> от 11 августа 2021 года по которому заемщиком является ФИО1, тем самым ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство (л.д. 28 – поручение по счету).

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, с которой и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1

Оснований для удовлетворения требований к ответчику ТУ Росимущества в Саратовской области у суда не имеется, поскольку имеется наследник, принявший наследство после умершего заемщика.

Как следует из искового заявления, и из выписок по счетам на момент смерти заемщика ФИО1 ей принадлежало следующее имущество:

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 10 рублей 00 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 23 рубля 24 копейки,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 219 рублей 45 копеек,

- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 14 рублей 47 копеек (л.д. 23-24).

Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 на день смерти заемщика составляет 267 рублей 21 копейка, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости наследственного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично к ответчику ФИО2 Н.Ф, в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 Н.Ф, (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Н.Ф, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №751358 от 11 августа 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 267 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Н.Ф, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 года.

Судья П.А. Замотринская