Решение № 2-1355/2017 2-76/2018 2-76/2018 (2-1355/2017;) ~ М-1466/2017 М-1466/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1355/2017

№2-76/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2018г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.01.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права требования по названному выше кредитному договору переданы истцу.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению кредита в сроки и размере, установленные договором, не исполнялись.

Дело инициировано иском ООО «Агентство Финансового Контроля», в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17.01.2013г. в сумме 104661,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293,23 руб., сославшись на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

Истец извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В исковом заявлении в том числе ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление, кроме того просила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении требований истца.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также не явился в судебное заседание, извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 309, п. ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17.01.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2166124029, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб.

Договором об использовании карты № от 17.01.2013г. установлена ставка по кредиту (годовых): - снятие наличных – 44,90%, - оплата в магазинах – 44,90 %, оплата в магазинах в льготный период – 0%. Минимальный платеж установлен – 5% от задолженности по договору; начало расчетного периода – 15 числа каждого месяца; начало платежного периода – 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 15 числа включительно.

Условия действия льготного периода указаны в тарифах по банковскому продукту.

В соответствии выпиской по счету за период с 22.08.2002г. по 22.09.2015г., предоставленной ООО "ХКФ Банк" в форме справки, и в которой отражены все операции по счету, истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита.

Ответчиком систематически нарушались обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом, а с апреля 2013г. внесение платежей полностью прекратилось (последнее погашение кредита 13.09.2013г.), что подтверждается выпиской.

12.05.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.01.2013г. в размере 104661,71 руб.

Определением мирового судьи от 22.05.2017г. по заявлению ответчика указанный судебный приказ отменен.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а последний принял права требования, в том числе по кредитному договору № от 17.01.2013г.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком долг составляет 104661,71 руб., из которых: 79015,63 руб. - сумма основного долга, 16354,08 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 1292 руб. - сумма комиссий, 8000 руб. - сумма штрафов.

Согласно п. 2.2 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов - при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане.

Договором об использовании карты № от 17.01.2013г. установлен крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 15 числа включительно.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При учете срока исковой давности суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода.

Из расчета задолженности, составленного истцом следует, что последний платеж в счет оплаты кредита произведен ответчиком 13.09.2013г. (14 руб. – поступление займов в погашение кредитов).

Поскольку договором об использовании карты началом расчетного периода установлено 15 число каждого месяца, а крайний срок поступления платежа на счет – 20 день с 15 числа включительно, то возврат задолженности должен был быть не позднее 05.10.2013г. (начиная с 15.09.2013г. + 20 дней). Иных данных о дате возврата кредита, исковое заявление и приложенные истцом доказательства не содержат. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 06.10.2016г.

Настоящее исковое заявление подано в суд 25.12.2017г.

Ранее банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно: заявление направлено 02.05.2017г., поступило мировому судье 10.05.2017г., т.е. также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, штрафов, комиссий на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований, в том числе возврате государственной пошлины надлежит отказать.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.03.2018г.