Постановление № 5-287/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-287/2018

№5-287/2018

УИН 18811869990061121779


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Л.В. Баскова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, поставлен на миграционный учет и фактически проживающий по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> при проведении ОПМ «Нелегал -2018» был выявлен иностранный гражданин Респ. <данные изъяты> ФИО1 дата года рождения, который дата оформил себе патент, для осуществления трудовой деятельности. Продлевал неоднократно постановку на миграционный учет по месту пребывания, на основании действующего патента. Последнее продление было осуществлено до дата. Затем, ФИО1 необходимо было произвести оплату гос. пошлины за патент до дата, однако он произвел оплату только дата. С дата патент ФИО1 автоматически аннулировался.

С дата по настоящее время, проживая по <адрес>. уклоняется от выезда за пределы РФ, по истечении срока действия проплаченного патента, согласно имеющимся документам (паспорт, справка АС ЦБДУИГ, копии квитанций, копии патента), т.е. законных оснований для пребывания на территории РФ гражданин <адрес> ФИО1, не имел, чем нарушил п.2, ст.5. Ф3№115 от 25.07.2002г. т.е. уклонился от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2, ст.5. Ф3№115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. уклонился от выезда за пределы РФ.

ФИО1 свою признал, пояснил, оплатил за патент за 3 месяца (январь, февраль, март), отнес в миграционную службу. В апреле понес квитанцию, ему сказали, что нужно за март еще доплатить. Он доплатил. Ему сказали оплатить за панет за апрель и май, он оплатил. Теперь получается, он оплатил за патент за апрель и май, а материал составили, что они патент аннулировали в марте. Его ввели в заблуждение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной.

Как следует из материалов дела, ФИО2 Р. <данные изъяты> ФИО1 <адрес> дата года рождения оформил патент для осуществления трудовой деятельности в РФ. Имея действующий патент № от дата, При своевременно оплаченной государственной пошлины (налоговый сбор) срок действия патента составляет 12 месяцев с даты выдачи. Однако гражданин ФИО1 производил оплату своевременно, до даты выдачи, указанной в патенте. В дата году сумма налоговых сборов (оплаты за патент) составляла 4000 рублей, с дата сумма налогового сбора увеличилась до 4156 рублей в месяц. ФИО1 своевременно производил оплату за патент до дата, затем дата. оплатив 12000 рублей, по сумме налогового сбора, которая была установлена в дата году, однако с дата сумма налогового сбора увеличилась и составила 12468 рублей за три месяца. Не обратив на это внимание передал документы принимающей стороне для Продления постановки на миграционный учет по месту пребывания. При обращении принимающей стороны в ОВМ ОМВД России по <адрес>, продление было произведено только на два месяца, так как налог был оплачен не в полном объеме, и принимающей стороне было разъяснено, что до дата гражданину ФИО1 необходимо доплатить 468 рублей. Однако гражданин ФИО1 не произвел оплату в установленные налоговым законодательством сроки, и произвел оплату налогового сбора дата в сумме - 468 рублей, а так же за следующие два месяца дата в сумме 8312 рублей, т.е. нарушив сроки оплаты налогового сбора. Т.е. не произведя своевременно оплату налогового сбора патент для осуществления трудовой деятельности автоматически аннулируется.

ФИО1 не контролировал сроки своего пребывания, получив уведомление с указанной датой срока постановки на миграционный учет по месту пребывания до дата, не обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> своевременно за продлением. Уведомление о постановки на учет по месту пребывания, является подтверждение законного пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Контроль срока пребывания и своренная оплата налогового сбора за трудоразрешаюший документ является обязанность иностранного гражданина.

С дата ФИО1 не имел законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории РФ. Таким образом с дата по настоящее время гражданин ФИО1 уклоняется от выезда за пределы РФ, утратив с дата основания для продления постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от дата., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от дата

- пояснительной запиской инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО от дата

- паспортом гражданина <адрес>,

- патентом на имя ФИО1,

- миграционной картой от дата

- уведомлениями о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от дата., от дата., от дата., от дата

- квитанциями № от дата., № от дата., № от дата., № от дата., № от дата., № от дата

- справкой «Территория» на имя ФИО1,

- справкой АС ЦБДУИГ на имя ФИО1 от дата

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность, а также отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. административного наказания в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф перечислить на следующий счет: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811640000016020140, идентификатор 18811869990061121779.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова