Приговор № 1-471/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-471/2018

Дело № 1 - 471/2018


П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «30» мая 2018 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбиной И.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 15 (иные данные), ранее судимого:

- (дата) приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- (дата) приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского краевого суда от (дата)) путем частичного сложения наказаний с приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от (дата), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 час. 20 мин. до 24 час. 00 мин (дата), ФИО1, находясь в (адрес), решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22 час. 20 мин. до 24 час. 00 мин. (дата), находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежавшую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России (№) не представляющую материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства, после чего, с целью хищения денежных средств со счета указанной банковской карты, проследовал в помещение офиса банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу (адрес).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, (дата) в период времени с 00 час. 37 мин. до 00 час. 40 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении офиса банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу (адрес), имея при себе ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, поместил банковскую карту в банкомат и произвёл операцию по снятию денежных средств со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, в сумме 50 000 рублей, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22 час. 20 мин. (дата) до 00 час. 40 мин. (дата), умышленно, осознавая общественную, опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк России (№) на имя Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 50 000 рублей, со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), частичное возмещение ущерба.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, а также учитывая, что совершенное им преступление отнесено к преступлению средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений, суд находит возможным назначить ему меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд находит возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова