Решение № 2-173/2025 2-3719/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-173/2025

УИД 74RS0003-01-2024-004672-13

Дело № 2-173/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 04 февраля 2014 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту – НБ «ТРАСТ» (ПАО)) и ответчиком офертно-акцептным способом в простой письменной форме заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 299999 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 29,00 % годовых. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 23 сентября 2019 года НБ «ТРАСТ» (ПАО) по договору цессии НОМЕР уступило права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору АО «ФАСП», которое, в свою очередь, на основании договора цессии НОМЕР от 23 сентября 2019 года переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по кредитному договору НОМЕР, переданного по договору цессии, составляет 441067,05 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 04 февраля 2014 года в размере 441067,06 рублей, в том числе: основной долг за период с 19 мая 2015 года по 28 сентября 2017 года – 261837,60 рублей; проценты – за период с 19 мая 2015 года по 28 сентября 2017 года – 179229,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7610,67 рублей (л.д. 5-6).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 11 октября 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Национальный банк «Траст», АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д. 53).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 103, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 101, 102). Ранее представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 68).

Третьи лица – представители НБ «ТРАСТ» (ПАО), АО «ФАСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 99, 100).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 февраля 2014 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, на основании заявления последнего, был заключен смешанный договор НОМЕР, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет НОМЕР, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 299999 рублей, под 29,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 9611 рублей, за исключением последнего – 9572,77 рублей. Одновременно с заключением кредитного договора заемщику выдана карта, с суммой лимита разрешенного овердрафта, установленного кредитором 0 рублей (л.д. 11-15, 16-17).

В соответствии с тарифами НБ «Траст» (ОАО) по продукты «Дружеский КЦ» процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых, сумма кредита от 10000 до 300000 рублей, срок кредита от 6 до 60 месяцев включительно, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 1300 рублей; 2-й раз подряд – 1700 рублей; 3-й раз подряд – 2500 рублей; 4-й раз подряд – 3000 рублей; комиссия за кассовое обслуживание за проведение операций без использования банковской карты – 100 рублей (взимается с операций на сумму от 200 до 9999,99 рублей) (л.д. 17 оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 299999 рублей 04 февраля 2014 года выданы ответчику, которым указанное обстоятельство не оспаривалось.

В свою очередь, ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 сентября 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее - цедент) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей»» (далее - цессионарий) заключен договор уступки требований НОМЕР, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения НОМЕР, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 23-24, 25, 26).

Согласно приложению НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР к договору уступки прав требований НОМЕР, к АО «ФАСП» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 04 февраля 2014 года на сумму 441067,05 рублей, включающуюся в себя основной долг – 261837,60 рублей, просроченные проценты – 179229,45 рублей (л.д. 27-29).

23 сентября 2019 года между АО «ФАСП» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований НОМЕР, на основании которого обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним, содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения НОМЕР, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 30-31, 32, 33).

В реестре заемщиков НОМЕР от 25 сентября 2019 года Приложения НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР к договору уступки прав требований НОМЕР от 23 сентября 2019 года, под номером 29885 указан должник ФИО1, кредитный договор НОМЕР от 04 февраля 2014 года на сумму 441067,05 рублей, включающуюся в себя основной долг – 261837,60 рублей, просроченные проценты – 179229,45 рублей (л.д. 34-36).

22 ноября 2019 года (согласно отслеживанию почтового отправления НОМЕР) АО «ФАСП» направило ФИО1 уведомление о переходе прав требований по кредитному договору НОМЕР от 04 февраля 2014 года с требованием погасить задолженность по кредитному договору в сумме 441067,05 рублей в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 10).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 04 февраля 2014 года за период с 19 мая 2015 года по 28 сентября 2017 года составляет 441067,06 рублей, в том числе: основной долг – 261837,60 рублей; проценты – 179229,46 рублей (л.д. 20-22).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор от 04 февраля 2014 года заключен сроком до 04 февраля 2019 года, исполнение обязательств заемщика по кредиту предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 НК РФ, согласно которым, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной правовой нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа означает изменение срока исполнения основного обязательства.

Направив 22 ноября 2019 года в адрес ФИО1 уведомление, содержащее требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, истец реализовал предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договора. Новых соглашений относительно сроков возврата кредита, включая условия исполнения кредитных обязательств по заключенному договору на прежних условиях, сторонами не заключалось.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание выставление требования об уплате задолженности со сроком исполнения в течение 7 дней с момента получения, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 29 июня 2021 года (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 91-93, 94), дату вынесения судебного приказа – 12 июля 2021 года (л.д. 95), дату отмены судебного приказа – 26 ноября 2021 года (л.д. 97), а также дату обращения с настоящим иском – 23 августа 2024 года (л.д. 42), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО1 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 04 февраля 2014 года в сумме 441067,06 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу за период с 19 мая 2015 года по 28 сентября 2017 года – 261837,60 рублей; задолженности по просроченным процентам за период с 19 мая 2015 года по 28 сентября 2017 года – 179229,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7610,67 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.