Решение № 2-604/2025 2-604/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-604/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Агафоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3, действующих на основании ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместного имущества супругов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке до 11 июля 2023 года, в настоящее время брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В браке рождены двое детей. В период брака 16 октября 2019 года супругами в совместную собственность приобретён автомобиль Мерседес Бенц Е200, 2019 года выпуска, гос.номер №. С помощью онлайн сервиса Авито истцом автомобиль оценен в 3379800 руб., половина его стоимости составляет 1875600 руб. На основании изложенного истец просит произвести раздел имущества, выделив в собственность ФИО5 автомобиль Мерседес Бенц Е200, 2019 года выпуска, гос.номер №, и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации половины стоимости автомобиля 1875600 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, реализовали право на участие в деле через представителей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании не возражали против предложенного истцом варианта раздела совместного имущества, однако полагали завышенным размер компенсации, просили удовлетворить требования, исходя из заключения судебной оценочной экспертизы, выполненной НОК «Эксперт Центр».

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктам 2-3 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, содержащимся вп. 15постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1,2 ст.34Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст.ст. 128и129,пунктов 1и2 ст. 213Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39Семейного кодекса РФ и ст. 254Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Раздел имущества супругов в силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ производится по требованию одного из супругов как в период брака, так и после его расторжения.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении конкретного имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. При этом статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Разделу общего имущества супругов предшествует определение их долей в таком имуществе, которое производится по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ.

В силу пунктов 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 6 сентября 2003 года до 11 июля 2023 года, что подтверждается справкой комитета Ивановской области ЗАГС и копией свидетельства о расторжении брака.

15 октября 2019 года ФИО5 приобретен автомобиль Мерседес Бенц Е200 4Matic, 2019 года выпуска, гос.номер №, на основании договора купли-продажи, за 2889000 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что данный автомобиль зарегистрирован за ФИО5 24 октября 2019 года по настоящее время.

По данным автоматизированной системы Госавтоинспекции России по Ивановской области за период с 2020 года по 4 марта 2025 года зарегистрировано два ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Е200 4Matic, гос.номер №: 26 июня 2020 года и 28 мая 2021 года.

СПАО «Ингосстрах» по запросу суда предоставлены акты о страховых случаях по фактам ДТП с участием автомобиля ответчика, имевших место 20 декабря 2021 года и 28 июля 2022 года.

Согласно заключению повторной судебной оценочной экспертизы НОК «Эксперт Центр», назначенной определением суда от 18 июня 2025 года по ходатайству истца, рыночная стоимость спорного автомобиля на дату исследования составляет 1719800 руб.

Свои выводы эксперт ФИО6 подтвердил на допросе в судебном заседании 22 августа 2025 года.

Оснований не доверять заключению повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку заключение составлено специалистом, квалифицированным в области судебной автотехнической и стоимостной экспертизы транспортных средств, имеющим достаточный опыт работы по специальности (с 2009 года) и в области судебно-экспертной деятельности (с 2015 года). Образование и квалификация эксперта подтверждены документами, приложенными к заключению. Эксперт ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дважды (перед исследованием и перед допросом в судебном заседании) дал подписку.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что презумпция возникновения совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергнута. Сторонами не оспаривается, что спорный автомобиль приобретен в период брака на общие денежные средства, в связи с чем является совместной собственностью истца и ответчика.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли истца и ответчика в праве собственности на указанное имущество признаются равными, оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не имеется.

При этом истец имеет интерес, не оспариваемый ответчиком, в сохранении за собой права собственности на автомобиль.

Поскольку в данной части спор между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о передаче ответчику автомобиля Мерседес Бенц Е200 4Matic, гос.номер №, с присуждением в пользу истца компенсации половины стоимости данного автомобиля, определяемой на дату рассмотрения дела.

Размер компенсации суд определяет в соответствии с заключением повторной судебной экспертизы ООО НОК «Эксперт Центр».

Исходя из заключения эксперта, размер компенсации составляет: 1719800 руб. : 2 = 859900 руб.

Несогласие истца с заключением повторной судебной экспертизы, назначенной по ходатайствуеё представителей, не является основанием для проведения очередного экспертного исследования, в том числе для назначения дополнительной экспертизы по оценке стоимости обособленных деталей, поскольку суд оценивает стоимость имущества в целом на дату, когда производится его раздел.

Другие представленные в дело доказательства на выводы суда не влияют.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передать ФИО5, ИНН №, автомобиль Мерседес Бенц Е200, 2019 года выпуска, гос.номер №.

Взыскать с ФИО5, №, в пользу ФИО4, ИНН №, компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на передаваемый автомобиль в размере 859900 (восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5, ИНН №, в пользу ФИО4, №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 558 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук