Постановление № 1-84/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018

Поступило 09.11.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.П.,

потерпевшего Ф.,

представителя потерпевшего С.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 22.00 04 августа 2018 года по 00.10 часов 05 августа 2018 года, находясь в ограде дома , умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, имея при себе фарфоровую кружку, и используя данный предмет в качестве оружия, нанес кружкой один удар в область головы слева Ф., причинив тем самым последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде относящихся к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Потерпевший Ф. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением ему причиненного вреда.

Подсудимый и его защитник Кузнецов А.П. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненныйпотерпевшемувред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, вред заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – выписку из медицинской карты больного от 09.10.2018 года следует оставить законному владельцу Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 - 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – выписку из медицинской карты больного от 09.10.2018 года - оставить законному владельцу Ф.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова