Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-152/2020

УИД75RS0013-01-2020-000071-05

Дело № 2-152/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре судебного заседанияМирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства на сумму 138750 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнила, полученные от истца денежные средства в долг, не возвратила.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере 138750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 рублей.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика по данному делу ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, подтвердила, что в действительности денежные средства по расписке ФИО1 не передавались, расписка дана в качестве гарантии расчёта за пиломатериал на общую сумму 138750 рублей.

Ответчик ФИО4 пояснила, что ФИО1 денежные средства в размере 138750 рублей не передавались, передавался пиломатериал на общую сумму 138750 рублей, последний изъедин короедами и стоит меньше. Согласна, что за пиломатериал необходимо вернуть деньги

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Г К РФ).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалов дела установлено, что суду предоставлена расписка следующего содержания «Я, ФИО1. Занял деньги в сумме 138750 рублей (сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей) ФИО5, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности отдать до ДД.ММ.ГГГГ начисляется 5% процентов в месяц. При неотдачи процентов они (проценты) прибавляются к сумме. Дата. Подпись ФИО2».

Как установлено в судебном заседании истцом ФИО1, ответчикам ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ передан пиломатериал на сумму 138750 рублей на строительство кафе, на арендованном ФИО4 земельном участке, фактически денежные средства ответчикам не передавались, что не оспаривалось сторонами. Расписка, предоставленная суду не содержат сведений о реквизитах заемщика и займодавца, подпись ФИО4 отсутствует.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд.

Судья: Е.В. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2020