Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437,17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 15 сентября 2017г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обосновании своих требований указала, что обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

19.06.2017г. рассмотрев её заявление ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное), пришло к выводу, что специальный стаж составил 5 мес. 6 дней, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано.

С решением пенсионного фонда она не согласна.

Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ. она была принята н6а работу в <данные изъяты> на обогатительную фабрику машинистом пневмотранспорта 3-го разряда. Согласно приказа № от 21.03.1986г., в связи с окончанием теоритического курса по обучению рабочих курсовым методом, ей присвоена специальность питательщика 2-го разряда. В период работы с 01.07.1988г. по 31.12.1998г. она действительно работала в должности машиниста перегружателя занятого на очистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения, не смотря на то, что в соответствии с приказом № от 25.11.1992г. ей была присвоена квалификация машиниста конвейера 2-го разряда. Весь вышеуказанный период её трудовые обязанности не менялись, она продолжала работать в должности машиниста перегружателя с дополнительным условием «занятость на очистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения».

Вышеуказанные дополнительные условия подтверждаются схемой сушильно-размольного отделения «Верхнекамского фосфоритного рудника».

Кроме того, условия труда в должности машиниста перегружателя <данные изъяты> установлены вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда Кировской области по гражданскому делу № 2-173, 2014, в котором имеются документальные и свидетельские показания о характере и условиях труда.

Просит включить в специальный стаж периоды работы: с 17.03.1986г. по 30.06.1988г. – в должности питательщик; 01.07.1988г. по 31.12.1998г. – в должности машиниста перегружателя. Признать за ней, ФИО1, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за её назначением, то есть с 05.06.2017г..

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, приводя доводы, указанные в заявлении, суду пояснила, что предоставлена схема производства фосфоритной муки на <данные изъяты>, на данной схеме ни чего об этом не написано, схему ей дали бывшие работники, доказательств, того, что она работала на производстве именно на этом производстве, чистила аппарат пылевого содержания у неё нет, только слова. Очисткой фильтров она не занималась, они залазили в «банки» и их чистили. Питательщиком она работала, но не долго. Вынужденные отпуска были, но их посылали и в другие цеха.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) Г. с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, суду пояснил, что периоды работы ФИО1 с 03.1986г. по 1998г. в должности питательщика, машиниста перегружателя в <данные изъяты> не подлежит включению в специальный страховой стаж, так как данные профессии не предусмотрены Списком № 2, в связи с чем у ФИО1 нет права на страховую пенсию по старости с 05.06.2017г..

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из записей в трудовой книжке истицы ФИО1, 20.08.1985г. она принята <данные изъяты> на обогатительную фабрику машинистом пневмотранспорта 3 разр.(Пр. № от 21.08.1985г.); 17.03.1986г. назначена питательщиком 2 разр. в том же цехе(Пр. № от 21.03.86г.); 01.07.1988г. присвоена квалификация машиниста перегружателя 3 разряда(Пр. № от 15.07.88г.); 24.11.1992г. Присвоена квалификация и назначена машинистом конвейера 2 разряда в том же цехе(Пр. №/к от 25.11.92г.)…(л.д.7-8)

Заявление о назначении пенсии ФИО1 написано 05.06.2017г.(л.д.4)

Согласно решения об отказе в установлении пенсии от 19.06.2017г. № ГУ –Управления ПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области(межрайонное)установила, что специальный стаж ФИО1, составил 5 мес. 6 дней подлежащие зачёту в специальный стаж, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Исключены периоды работы ФИО1 в <данные изъяты> – с 20.08.1985г. по 16.03.1986г. – машинист пневмотранспорта, 6 мес. 28 дн.; с 17.03.1986г. по 30.06.1988г. питательщик, 2 г. 3 мес. 14 дней, согласно лицевых счетов работала в должности машиниста пневмотранспорта; с 01.07.1988г. по 31.12.1991г. – машинист перегружателя, 3г. 6 мес. должность не предусмотрена списком № 2; с 01.01.1992г. по 23.11.1992г. – машинист перегружателя, 10 мес. 23 дн., не подтверждается дополнительное условие «занятость на очистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения»; с 24.11.1992г. по 31.12.1998г. – машинист конвейера, 6 лет 1 мес. 8 дн. согласно лицевых счетов работала в должности машиниста перегружателя, дополнительное условие «занятость на очистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения» документально не подтверждается. ….(л.д.4-6).

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10лет на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Списке № 2 Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах") в разделе Ш агломерация и обогащение, указаны агломерационные комбинаты, фабрики, цехи, отделения и установки. Обогатительные фабрики и установки по обогащению угля, сланца, руды, озокерита, графита, талька, каолина, фосфоритов, калийных солей, барита, бората и доталита. Брикетные фабрики, цехи и установки. Производство утяжелителей. Сортировки на шахтах и разрезах (карьерах). Обжиг руд

и нерудных ископаемых. Обогатительные (доводочные) фабрики, цехи и установки по обогащению руды и песков при извлечении цветных металлов, в п. «а»- Рабочие предусмотрена профессия питательщики(люковщики).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список N 2). Разделом II этого Списка с вредными и тяжелыми условиями труда предусмотрены работы по рудоподготовке, обогащению, окускованию (агломерации, брикетированию, окомкованию), обжигу руд и нерудных ископаемых. В указанном разделе списка предусмотрена должность: 2030000а-13977 Машинисты перегружателей, занятые на очистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения; 2030000а-13777 Машинисты конвейеров; 2030000а-13990 Машинисты питателей; 2030000а-13996 Машинисты пневмотранспорта, занятые на транспортировке пыли и дозировочных устройствах

Из архивной справки от 31.03.2014г. архивного фонда <данные изъяты> указаны данные лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим, ИТР и служащим ОРЦ <данные изъяты> за 1985-2001г. имеются сведения на ФИО1, согласно которым с 17.03.1986г. по декабрь 1986г. ФИО1 работала питательщиком(подтверждается в том числе записью в трудовой книжке и в личной карточке № 2320 ФИО1 л.д.31); с января 1987г. по июнь 1988г. выполняемая работа машинист пневмотранспорта; с июля 1988г. по декабрь 1998г. выполняемая работа машинист перегружателя(л.д. 10-13).

Суд считает возможным включить в специальный страховой стаж работу ФИО1 питательщиком – 9 мес.13 дней, так как данная профессия указана в Списке № 2, работала ФИО1 на обогатительной фабрике, что подтверждается постоянным технологическим регламентом производства фосфоритной муки, справкой ОАО Верхнекамский фосфоритный рудник от 29.05.2002г.(л.д.27-29, 30) Списком № 2 Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" профессии машинист пневмотранспорта, машинист перегружателя не указано.

По Списку 2 Постановлениея Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список N 2), профессия машинист перегружателя предусмотрена, но с условием, занятые на очистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения. У ФИО1 нигде не просматривается чистка аппаратов пылевого осаждения, а как пояснила истица, ни какие фильтры она не чистила.

В § 213 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 (ред. от 20.09.2011) "Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР"; раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1" указана профессия машинист перегружателей 3-й разряд с характеристикой работ: управление, пуск и останов силовых камерных установок пневматических перегружателей. Регулирование работы механизмов камерных установок пневматических перегружателей по показаниям контрольно-измерительных приборов. Выявление и самостоятельное устранение дефектов в работе механизмов камерных установок пневматических перегружателей. Участие в планово-предупредительном ремонте механизма перегружателей. Из чего следует, что машинист перегружателя ни какого участия в чистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения не принимает.

В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе во включении в специальный трудовой стаж ФИО1 работу по профессии машинист перегружателя.

Истица ссылается на схему представленную ею суду(л.д.9), но что это за схема, чего, откуда, модель, какой либо номер, не указано, по данной схеме не понятно ФИО1 производила очистку аппаратов пылевого осаждения или нет. Истцом в обоснование своих требований приложено решение Верхнекамского районного суда от 17.03.2014г. по М. о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию, в судебном заседании истец указала, что работала с М. и выполняла ту же работу. Суд считает, что данным решением работа ФИО1 по профессии машинист перегружателя, занятый на чистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения не доказывается, так как данным решением признавалось право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости М., а не условия работы ФИО1 по профессии машинист перегружателя, занятой на чистке фильтров и аппаратов пылевого осаждения.(л.д.14-16)

Кроме этого суду ответчиком представлены приказы по <данные изъяты> согласно которых работа на предприятии приостанавливалась, что подтверждается и архивной справкой лицевых счетов на ФИО1.(л.д.49-73, 80-109).

Таким образом, включению в специальный страховой стаж ФИО1 подлежат помимо учтенного ПФР 5 мес. 6 дней, также работа 9 месяцев 13 дней в <данные изъяты> (5 мес. 6 дней +9 месяцев 13 дней), что менее необходимых 10 лет и не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Требования о включении периодов в специальный страховой стаж заявленные истцом, не являются отдельными требованиями, а являются основанием для удовлетворения требования о признании за ФИО1 права на назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за её назначением.

В связи, с чем суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о праве на досрочную страховую пенсию по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение в мотивированном виде будет составлено 20.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья: Усцова-Новикова О.В.