Постановление № 5-70/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело №5-70/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Викторова И.В. <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2017 года, в 00 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении квартиры №... дома №... по ул.... п...., в ходе ссоры с В.. умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и один удар в область носа, причинив В. физическую боль, но не причинив телесных повреждений, таким образом, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что действительно в ночь с 19 на 20 августа 2017 года употреблял спиртные напитки, решил поговорить с сыном, но разговор не получился, в результате чего произошла ссора, в ходе которой он нанес сыну два удара кулаком правой руки в область носа и грудной клетки, толкнул его, дочь вызвала сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, с сыном сразу же примирились.

Потерпевший В. в судебном заседании поддержал протокол, а также пояснения отца ФИО1, также указал, что никаких претензий к отцу не имеет, с ним примирился.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 16 октября 2017 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором ФИО1 признает себя виновным в совершении данного правонарушения; выпиской из КУСП №... от 20 августа 2017 года, согласно которой фельдшер СК помощи сообщила об обращении за медпомощью В. с диагнозом ушиб правой лопатки и ушиб грудной клетки; протоколом принятия устного заявления в МО МВД России «Бежаницкий» от 20 августа 2017 года, согласно которому В. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20 августа 2017 года причинил ему телесные повреждения; объяснениями потерпевшего В.., данными им 20 августа 2017 года, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании; объяснениями свидетелей Р.А., Р.С. и В.Г.., данными ими 20 августа 2017 года, которые пояснили, что 20 августа 2017 года около 01 часа ФИО1 в ходе ссоры с В. нанес последнему несколько ударов по лицу и телу, не успокаивался, поэтому были вызваны сотрудники полиции; объяснениями самого ФИО1, данными им 20 августа 2017 года, который пояснил, что 20 августа 2017 года он употреблял спиртные напитки, решил поговорить с сыном В. по поводу его работы, но разговора не получилось, в результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой он толкнул сына кулаком правой руки в область грудной клетки; выпиской из криминального журнала скорой помощи от 21 августа 2017 года, согласно которой у В. имелись телесные повреждения в виде ушиба правой лопатки и ушиба грудной клетки; заключением эксперта №... от 28 сентября 2017 года, согласно выводам которого у В. каких-либо телесных повреждений не выявлено; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес ФИО2 побои, причинив последнему физическую боль, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; наличие у ФИО1 постоянного источника дохода и совершение им административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко