Решение № 2-1030/2018 2-1030/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1030/2018

Дело № 2-1030/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ИП ФИО5 о признании договоров не действительными, признания права собственности и истребования имущества из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о признании права собственности и истребования имущества из чужого незаконного владения обратился ФИО1, указав, то <дата> между им и ФИО3 был заключен договор купли продажи транспортного средства автомобиля Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет: серебристый по которому он передал продавцу денежную сумму в размере 600 000 рублей, а продавец передал ему автомобиль. Однако в связи с отсутствием у ФИО6 на момент заключения сделки купли-продажи водительского удостоверения, данный автомобиль был оформлен на ответчика, так как его необходимо было транспортировать в г. Таганрог.

Ответчик предложил оформить данный автомобиль на себя, однако проконсультировавшись с кем-то по телефону, выдвинула условия о том, что она не хочет оплачивать за данный автомобиль налог в последующем и нужно указать цену 250 000 рублей, что бы избежать налогообложения. Его согласие было обусловлено тем, что у него не было другого выхода, и они с продавцом оформили автомобиль через комиссионный магазин. Договора купли-продажи был на ответчицу за сумму в размере 250 000 рублей, однако акт приема передачи денег и автомобиля за истинную сумму, мы подписали с самим покупателем, который передал со всеми документами и ключами.

Далее автомобиль транспортирован в г. Таганрог и по дороге ответчик убедила его, что она зарегистрирует автомобиль на себя и будет им пользоваться пока он будет отсутствовать в г. Таганроге, а потом когда он окончательно переберется в г. Таганрог она переоформит автомобиль на него.

Он доверял ответчику и за свои деньги оформил страховку на себя и ответчика.

В период в ноября 2016 года он устроился работать в г.Таганроге, и ему необходимо использовать автомобиль, в связи с чем он обратился к ответчику с просьбой переоформить автомобиль на него, вернуть ему в личное пользование, однако получил отказ.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль марки автомобиля Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак № цвет: серебристый. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки автомобиля Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак № цвет: серебристый.

В ходе рассмотрении дела представителем истца были уточнены заявленные исковые требования в части - Истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки автомобиля Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак № цвет: серебристый в пользу ФИО6

В судебном заседании по ходатайства представителя ответчика по делу в качестве третьих были привлечены ФИО3 и ИП ФИО5

В судебном заседании для опроса третьих лиц в Московские суды было направлено судебное поручение.

В связи с неявкой в судебное заседании сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об изменении исковым требований, согласно которого истец просит признать договор комиссии № и договор купли продажи автомобиля Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак № от <дата> – недействительными. Признать за истцом право собственности на автомобиль марки Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак №. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признал и суду пояснил, что ФИО2 попросила своего знакомого ФИО1, который в то время работал и жил в <адрес>, помочь подобрать и купить для нее автомобиль. С этой целью ФИО2 со своим бывшим мужем ФИО1 на автомашине ФИО1 поехали в <адрес>. Там ФИО1 подобрал по объявлению для нее автомобиль. Она отдала ФИО1 деньги на приобретения автомобиля в сумме 600 000 рублей. Автомобиль был ей приобретен на основании договора купли-продажи, <дата>. на основании договора комиссии. Прежнему собственнику было нужно, что бы автомобиль был продан за 250 000 рублей, а не за фактически проданную сумму. После того как отношения между ФИО1 и ФИО2 испортились, ФИО1 стал требовать от нее, что бы она отдала ему купленную ей автомашину. Представленные документы о ремонте автомобиля ФИО2 оформленные на имя ФИО1 не свидетельствуют, что ремонт проводился за деньги ФИО1

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, изучил уточненные исковые требования и считает, возможны, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании было установлено, что согласно представленных копий договоров:

-Договор комиссии транспортного средства № от <дата> заключенного между ФИО3 (комитент) и ИП ФИО5(комиссионер), заключили настоящий договор о ниже следующем: комитент поручает комиссионеру за вознаграждение оформить продажу и выдачу документов на автомобиль покупателю, марка Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак № цвет: серебристый по которому.

Согласно п. 2.4 настоящего договора продажная цена транспортного средства составляет- 250 000 рублей.

Согласно п. 2.5. настоящего договора расчет за проданное транспортное средство производится непосредственно между покупателем транспортного средства и комитентом. Договор подписан ИП ФИО5 (комиссионером) и ФИО3 (комитентом).

-Договор купли-продажи транспортного средства № от <дата>, заключенного между ИП ФИО5 (комиссионер) и ФИО2(покупатель) заключили настоящий договор о ниже следующем: по настоящему договору комитент продает, а покупатель покупает транспортное средство марка Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак №, цвет: серебристый, стоимость данного товара составляет 250 000 рублей, уплаченных покупателем комитенту.

Расчет за проданное транспортное средство производится непосредственно между покупателем транспортного средства и комитентом без участия комиссионера.

Покупатель ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства и претензий не имеет. Договор подписан ИП ФИО5 (комиссионером) и ФИО2 (покупателем).

Как пояснил ФИО3, ФИО1 осмотрел автомашину, автомашина ему понравилась. За автомашину Владимир заплатил 600 000 рублей. Так же попросил, что бы автомашина была оформлена на девушку и указать в договоре купли-продажи цену ниже. После этого они поехали в автомагазин и оформили договор купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проведения оплаты за товар не самим покупателем, а третьим лицом, законом не запрещено ( ст. 313 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 <дата> было выдано водительское удостоверение 4317 № категории «В», срок действия дл <дата> ( л.д. 38).

Согласно пояснений направленных в адрес суда ФИО3 пояснил, что ему позвонил парень, который представился Владимиром. Договорились о цене, о встрече. Приехал, осмотрел автомобиль ( л.д.83).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что пояснения истца о причинах оформления автомобиля марка Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак №, в связи с отсутствием на момент заключения договора купли-продажи автомобиля у него водительских прав на ФИО2 не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Представленный ФИО1 Акт приема –передачи автомобиля от <дата>, заказ наряды и товарные накладные ( л.д. 47-54) составленные на имя ФИО4 по мнению суда не являются доказательствами наличия у истца права собственности на автомобиль марки Фольксваген Тигуан, 2009 года (VIN) № государственный регистрационный знак № так как ФИО1 будучи на тот момент в хороших отношениях со своей бывшей женой ФИО2 оказывал ей помощь в приобретении и ремонте купленной ФИО2 автомашины за предоставленные ему ФИО2 денежные средства.

Суд считает, что значения не имеет, кто фактически и в какой форме провел по договору купли-продажи от <дата> и по ремонту купленного ФИО2 автомобиля, что не дает основания считать себя собственником спорного автомобиля, а следовательно и вытекающих из этого последствий указанных в заявленных исковых требованиях.

На основании изложенного суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ИП ФИО5 о признании договоров не действительными, признания права собственности и истребования имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих