Решение № 2-1747/2025 2-1747/2025~М-1597/2025 М-1597/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1747/2025

К делу № 2-1747/2025

23RS0012-01-2025-002101-04

категория 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №«...» от 04.08.2024 выдало кредит ФИО3 в сумме 82 499,75 руб. на срок 60 мес. под 38.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. 04.08.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» /или/ протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 04.08.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет /или/ выписке по счету клиента №«...» (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 04.08.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 82 499,75 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 04.12.2024 по 24.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99 242,91 руб., в том числе; просроченные проценты - 18 131,40 руб., просроченный основной долг - 81 111,51 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд с исковым требованием взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору №«...» от 04.08.2024 за период с 04.12.2024 по 24.06.2025 (включительно) в размере 99 242,91 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты - 18 131,40 руб., просроченный основной долг - 81 111,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №«...» в отношении ФИО3

На запрос суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО4 направлена копия наследственного дела №«...» ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследство приняла несовершеннолетняя дочь – ФИО1 в лице законного представителя ФИО5.

Определением Горячеключевского городского суда от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещения о назначенном судебном заседании, своевременно, надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный им в заявлении нотариусу о принятии наследства. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которые извещались судом надлежащим образом, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном сайте Горячеключевского городского суда Краснодарского края в сети интернет по адресу: gor-kluch.krd@sudrf.ru.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии сторон согласно ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 04 августа 2024 года путем проставления простой электронной подписи под Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен догово𠹫...», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит или лимит кредитования в размере 82499,75 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 38,90% годовых (л.д.5-6).

Факт заключения договора банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №«...», подтверждается заявлением на получение карты (л.д.12). Подача заявки на кредит и предоставления суммы кредита подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.9). Кроме того, зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждено справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 99242,91 руб., из которых 18 131,40 руб. - просроченные проценты, 81 111,51 руб. - просроченный основной долг (л.д.19-20).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности арифметически и методологически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершаемыми ответчиком по счету операциями, учитывает все внесенные ответчиком платежи, не противоречит требованиям закона. С заявлением об оспаривании отраженных в выписке по счету операций ответчик ни в банк, ни в суд не обращался. Допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ответчик исполнил кредитное обязательство в большем объеме, чем учтено истцом, и что задолженность по кредитному договору была иной, чем указал истец не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, на основании свидетельства о смерти VI-АГ №«...», выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Горячий Ключ Управления ЗАГС <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.

Из заявления ФИО5 действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ею наследства следует, что наследниками по закону помимо нее самой являются, отец – ФИО7, мать – ФИО8, сын – ФИО9 и дочь ФИО10 (л.д.38). В материалах наследственного дела, имеются заявления от ФИО7 и ФИО8 об отказе от наследства в пользу ФИО1 (л.д.39,40). Иных заявлений о принятии наследства или отказе от него, в наследственном деле не содержится. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов и начисленной компенсации. Кадастровая стоимость доли составляет 279 558 (Двести семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 78 копеек.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти отца ФИО3 с которым у истца был заключен кредитный договор, по которому в настоящее время образовалась задолженность, при этом, кадастровая стоимость принятого ответчиком в наследство недвижимого имущества, составляет сумму, превышающую задолженность по кредитному обязательству наследодателя – 99242 рублей 91 копейки.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга наследодателя по кредитному обязательству в полном объеме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 19.08.2025 (л.д.14), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №«...», за период с 04.12.2024 по 24.06.2025 (включительно) просроченную задолженность в размере 99 242 рублей 91 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, в том числе просроченные проценты - 18 131 рублей 40 копеек, просроченный основной долг - 81 111 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года.