Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-846/2025 М-846/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1526/2025

Дело № 2-1526/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001455-62 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 04 сентября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 133108,27руб., израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2, расходов на проведение экспертиз в сумме 5236,24 руб., мотивируя тем, что ФИО3, пострадавший в результате действий ФИО1, обращался за скорой медицинской помощью в ГБУЗ НО «Котовская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было рассмотрено Кстовским городским судом Нижегородской области и ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся.

В рамках программы обязательного медицинского страхования потерпевший ФИО3 застрахован страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (полис №).

Нижегородский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет свою деятельность по обязательному медицинскому страхованию (далее - ОМС) на территории <адрес><данные изъяты>

Медицинская помощь, оказанная ФИО3, была оплачена Нижегородским филиалом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчетам расходов затраты истца на проведение экспертиз качества медицинской помощи составили 5 236 руб. 24 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (подпункт 8 части 1 статьи 11).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правоотношения, связанные с оказанием медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании).

В соответствии со статьей 31 Закона о медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

В силу ч. 3 ст. 31 Закона о медицинском страховании, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В порядке ст. 39 Закона N 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному в соответствии с территориальной программой ОМС и договором на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС на основании счетов, выставленных медицинской организацией за оказанную медицинскую помощь.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 застрахован страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» полис №.

Вступившим в законную силу приговором Кстовского районного суда <адрес> от 27.05.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, точное время не установлено, ФИО1, совместно с ФИО3, находились на своих рабочих местах - на стройплощадке, расположенной по адресу: <адрес>, Кстовский муниципальный округ, <адрес>, ЖК «Новая жизнь», <адрес>. В ходе выполнения строительных работ между ФИО1 и ФИО3, возник конфликт. В ходе указанного конфликта, оценив возникшую обстановку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия - молотка, имеющегося на вышеуказанной стройплощадке, которым он выполнял строительные работы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес> ЖК «Новая жизнь» <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1, поднялся на крышу вышеуказанного строящегося дома, где взял молоток, находящийся на крыше вышеуказанного дома, после чего ФИО1, спустился вниз, находясь вблизи <адрес> ЖК «Новая жизнь» <адрес> муниципального округа <адрес>, где действуя умышленно, удерживая молоток в правой руке, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО3 сзади, развернул его своей левой рукой за его правое плечо и нанес ему молотком, находящимся в правой руке один удар в область головы. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено повреждение - <данные изъяты>

Умышленные противоправные действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО3 пострадавший в результате действий ФИО1, обращался за скорой медицинской помощью в ГБУЗ НО «Котовская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счета на застрахованного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ему оказана медицинская помощь ГБУЗ НО « Кстовская ЦРБ» 12.09.2024г. на сумме 2498,78 руб. ГБУЗ НО « Городская клиническая больница №№ с 14.09.2024г. по 14.10.2024г. на сумму 130609,49 руб.

Согласно заключения по результатам экспертизы качества медицинской помощи оказанной ФИО3 сумма затрат на лечение ФИО3 проверена и нарушений не выявлено.

Суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>) денежные средства затраченные на медицинскую помощь, казанную ФИО3, в размере 133108,27 руб., расходы на проведение экспертиз в сумме 5236,24 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета госпошлину в размере 5150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1526/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В.Казнова