Постановление № 1-61/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024

УИД 70RS0012-01-2024-000448-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Бакчар Томской области 16 декабря 2024 г.

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е.,

при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В.,

с участием прокурора Подустова М.Ф.,

представителя потерпевшего П.Н.

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Павловой Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений (13 деревьев породы «береза», 6 деревьев породы «сосна»), совершенной в крупном размере 15.01.2024 в <адрес>, находящегося в ведении филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства Томской области (с географическими координатами <адрес>), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего, защитник и прокурор полагали, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, судимостей не имеет, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред, характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1, вследствие которого по убеждению суда он перестал быть общественно опасным, в связи с чем судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку принадлежащая обвиняемому бензопила марки «УРАЛ-2» в корпусе оранжево-зеленого цвета признана вещественным доказательством, при этом использовалась в качестве орудия преступления, в котором обвиняется ФИО1, то она на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 81, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- бензопилу марки «УРАЛ-2» в корпусе оранжево-зеленого цвета – конфисковать.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) П.Е. Затеев