Решение № 2-508/2025 2-508/2025(2-7296/2024;)~М-6698/2024 2-7296/2024 М-6698/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-508/2025

Дело №

УИД 55RS0№-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев 15 января 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «Гостиница Аврора» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Гостиница Аврора» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снимал гостиничный номер № в ООО «Гостиница Аврора». После того, как ФИО1 выехал из гостиничного номера в утренний период времени, персонал службы содержания номерного фонда направился в вышеуказанный номер для проведения уборки обновления комплектующих принадлежностей. В ходе осмотра номера были обнаружены следующие повреждения:

- матрас, поврежденный путем разрезания и изъятия из него поролонового наполнения и внутренних пружин, являющихся основанием матраса. Восстановлению не подлежит. Закупочная стоимость матраса «Light Way Centro» размером 160 на 200 см составляет 109 990 рублей;

- шторы, залитые жидкостью красного цвета, стоимостью 15 000 рублей;

- ковер, залитый жидкостью красного цвета, стоимостью 20 000 рублей;

- дверь душевой кабины, имеет повреждений в виде сломанных креплений полозьев, стоимостью 4 000 рублей;

- входная дверь, изготовленная из массива дуба, имеющие царапины и выбоины, стоимостью 15 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 163 990 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Гостиница Аврора» ФИО4 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из видов деятельности ООО «Гостиница Аврора» является деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

Согласно счетам на оплату, ФИО1 проживал в гостинице «Аврора» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, в результате действий ответчика, ООО «Гостиница Аврора» причинен материальный ущерб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 1082 ГК РФ определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из бухгалтерской справки ООО «Гостиница Аврора», стоимость матраса «Light Way Centro» размером 160 на 200 см составляет 109 900 рублей.

Согласно искового заявления, стоимость штор составляет 15 000 рублей; стоимость ковра составляет 20 000 рублей; стоимость двери душевой кабины составляет 4 000 рублей; стоимость входной двери составляет 15 000 рублей.

Каких-либо возражений относительно несоответствия объемов и характера повреждений, указанных в исковом заявлении, ответчиком не заявлено, размеры стоимости ущерба ответчиком не оспорены, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента заселения ответчика, ответчиком не представлены, ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы ответчиком не заявлено.

Суд считает необходимым для приведения повреждённого имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента его порчи, составляет 163 990 рублей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 163 990 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Гостиница Аврора» подлежит взысканию в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 920 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гостиница Аврора» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) в пользу ООО «Гостиница Аврора» в счет возмещения ущерба 163 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-93Подлинный документ подшит в материалах дела 2-508/2025 (2-7296/2024;) ~ М-6698/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись