Решение № 2-4-226/2020 2-4-35/2021 2-4-35/2021(2-4-226/2020;)~М-4-214/2020 М-4-214/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-4-226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 17 марта 2021 года

гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л :

28.12.2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось в суд с иском к З.Н., ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за газ. В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: /…/. Ответчики являются потребителями сетевого газа с момента фактического подключения к газопроводу и используют газ для бытового потребления. Общая стоимость поставленного и принятого ответчиками газа за период с 01.01.2018 года по 31.10.2020 года составляет 88829 рублей 47 копеек. В связи с тем, что ответчиками произведена частичная оплата за газ, образовалась задолженность в размере 85642 рубля 73 копейки. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» 85642 рубля 73 копейки – задолженность за период с 01.01.2018 года по 31.10.2020 года, 2769 рублей 28 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 28.01.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 17.03.2021 года З.Н. исключена из числа ответчиков.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил в суд ходатайство об исключении из числа ответчиков З.Н.. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. На основании 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Изучив письменные материалы дела, суд считает установленным следующее.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калужской области от 16.02.2021 года № /…/ по актуальным сведениям ЕГРН по адресу /…/ расположены помещения с кадастровыми номерами /…/ (расположен по адресу /…/. принадлежит на праве собственности ФИО1, /…/ года рождения), /…/ (расположен по адресу /…/, номер на поэтажном плане 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, /…/ года рождения, ФИО1, /…/ года рождения).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленной в материалы дела копии квитанции об оплате потребленного газа усматривается, что спорное жилое помещение оборудовано прибором учета потребленного газа с определением даты очередной поверки счетчика 02 марта 2023 года.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Следовательно, начисление по оплате за газ при наличии прибора учета производится не от количества собственников жилого помещения, а от объема фактически потребленного ресурса.

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» является поставщиком газа населению на территории Калужской области, в том числе и в спорное жилое помещение.

Расчеты с поставщиком газа осуществляются напрямую, учет производимых начислений и оплаты отражается на лицевом счете № /…/. Жилое помещение оборудовано газовой плитой без ЦГВС, СКГ-4. Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиками оплата за поставляемый газ производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85642 рубля 73 копейки. Ответчики данные обстоятельства не оспаривают, альтернативного расчета не представили.

Как установлено в судебном заседании, соглашение о порядке несения расходов по оплате коммунальных платежей в период формирования задолженности между ответчиками не заключалось, лицевые счета не разделены.

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что ФИО1 не проживает в спорном доме и не несет расходы по его содержанию. Суд считает, что ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, учитывая, что расходы по оплате за газ на отопление являются по своему характеру расходами, связанными с бременем содержания и сохранением имущества, которое в силу ст. 210 ГК РФ лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по оплате содержания имущества. Расходы по оплате поставляемого истцом газа являются необходимыми, направленными на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению.

Доказательств того, что поставка газа не является необходимым, направленным на поддержание жилого дома в надлежащем состоянии, пригодном для его использования по назначению, ответчиком ФИО1 не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.п. 86, 90, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, суд доводы ФИО1 о не проживании в спорном жилом помещении не признает в качестве бесспорного обстоятельства для освобождения его от оплаты предоставляемой услуги, поскольку с соответствующим заявлением, предусмотренном Правилами № 354, он к истцу не обращался.

Таким образом, поскольку Ответчики являются сособственниками спорного жилого дома, то расходы по его содержанию должны нести солидарно.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Согласно ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, доводы ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о неправильном направлении истцом внесенных денежных средств в счет оплаты за поставленный газ за ранее образовавшуюся задолженность по данным платежам основаны на неверном толковании норм права. Доводы ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о частичной оплате ею поставленного газа, а также о том, что ответчиком ФИО1 оплата за газ не вносилась ни в каком размере, не влияют на выводы суда, поскольку не лишают права в последующем обратиться с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Ответчиком ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, а поэтому, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за период 01.01.2018 года по 31.10.2020 года, не превышающий этот срок, истцом срок исковой давности не пропущен.

Из анализа вышеизложенных доводов суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за газ - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ОООь «Газпром межрегионгаз Калуга» 85642 (Восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок два) рубля 73 копейки – задолженность за период с 01.01.2018 года по 31.10.2020 года.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» судебные расходы по оплате государственной пошлины 2769 (Две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек, т.е. по 1384 (одной тысяче триста восемьдесят четыре) рубля 64 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина