Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-497/2017Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-497/2017 Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017 года Мотивированное решение составлено 22.12.2017 года г. Прокопьевск 18 декабря 2017 года Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., при секретаре Верлан О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела промышленные товары на общую сумму 45000 руб. с условием оплаты за товар в будущем, о чем выдала расписку. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 45000 руб. должна быть выплачена в течение 1 года до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства за приобретенный товар не выплачены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 8348 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8348 руб. 46 коп. с пересчетом на дату решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 45 коп. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, требования уточнила, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8971 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приобрела у истца ФИО1 промышленные товары на общую сумму 45000 руб. с условием оплаты за товар в будущем, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно указанной расписке, денежные средства должны были быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ответчик ФИО2 выплатила истцу денежные средства в размере 45000 руб. полностью или частично, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом, получила исковое заявление с расчетом заявленных сумм, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 10, 16). Однако, в судебное заседание ФИО2 не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств не заявляла. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом, и полагает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 45000 руб. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ – действует с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). За период с ДД.ММ.ГГГГ (установленный срок оплаты денежных средств) по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан правильным. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8971 руб. 68 коп. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, их соразмерности и разумности. При этом суд принимает во внимание категорию дела, не представляющего особой сложности, действия представителя истца по подготовке к судебному разбирательству (консультации, изучение материалов дела и т.п.), объем и сложность работы, проведенной представителем истца в ходе рассмотрения дела. Факт оплаты истцом услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанциями о внесении денежных средств в общем размере 5000 руб. Также, обоснованы требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Факт оплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 1800 руб. 45 коп. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в размере 1800 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8971 рубль 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 45 копеек, всего 60772 рубля 13 копеек (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят два рубля тринадцать копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.) Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пальцев Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-497/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-497/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-497/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-497/2017 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |