Решение № 2А-2072/2017 2А-2072/2017~М-2101/2017 М-2101/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-2072/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., представителя МУ МВД России «Сызранское» ФИО1,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2072/17 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО2 овичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил :

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просило рассмотреть вопрос об установлении дополнительных обязанностей ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц (а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, а <дата> ФИО2 был поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». В период нахождения под административным надзором ФИО2 за 2016-2017 года совершил 7 административных правонарушений против порядка управления, а именно : <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», <дата> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушил ограничения установленные решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме этого, в период нахождения под административным надзором ФИО2 в 2017 году совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно : <дата>, <дата>, <дата> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Поэтому МУ МВД России «Сызранское» обратилось с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании требования признал и пояснил, что не возражает против установления ему дополнительных обязанностей в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обещает не допускать в будущем подобных нарушений.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение ст.помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 ст. 4 названного выше Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до <дата> с административными ограничениями : запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД по месту жительства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с работой или учебой); запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

<дата> ФИО2 был поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское», где под роспись был ознакомлен с положениями действующего законодательства, регламентирующего ответственность за нарушение порядка исполнения решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>.

Из материалов дела следует, что в 2016-2017 годах в период нахождения под административным надзором ФИО2 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей), посягающих на порядок управления, а именно : <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Кроме этого, ФИО2 привлекался 3 раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно : <дата>, <дата>, <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в 2016-2017 годах в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 10 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, выразившихся в несоблюдении ранее установленных ему административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц с учетом решения Сызранского городского суда от <дата>, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к ФИО2 овичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 овичу, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированному и проживающему по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.