Приговор № 1-17/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-17/2025

<данные изъяты> Дело № 1-17/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большая Атня 21 октября 2025 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средне- специальным образованием, работающего управляющим ООО «Альбион-2002», холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 20 часов 40 минут 24 июля 2025 г., находясь возле здания магазина «Пятерочка», по адресу: Республика Татарстан, <...>, нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, ФИО1 в период времени с 20 часов 45 минуты по 21 часов 46 минуты 24 июля 2025 г., действуя с корыстной целью, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ему не принадлежит, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1573 рубля 94 копейки, путем оплаты покупок в торговых организациях <адрес> Республики Татарстан, а именно:

- 24 июля 2025 г. в 20 часов 45 минут, находясь в магазине «Хочу еще», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, тайно похитил денежные средства на сумму 32 рубля 99 копеек,

- 24 июля 2025 г. в 20 часов 48 минут, находясь в магазине «Хочу еще», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, тайно похитил денежные средства на сумму 79 рублей 99 копеек,

- 24 июля 2025 г. в 21 часов 36 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, тайно похитил денежные средства на сумму 209 рублей 00 копеек,

- 24 июля 2025 г. в 21 часов 44 минуты, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, тайно похитил денежные средства на сумму 1042 рублей 96 копеек.

- 24 июля 2025 г. в 21 часов 46 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...>, тайно похитил денежные средства на сумму 209 рублей 00 копеек,

В результате чего, ФИО3, используя банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1573 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 1573 рубля 94 копейки.

Подсудимый ФИО3, в судебном заседании, вину признал полностью пояснил, что 24 июля 2025 г. около 20 часов 40 минут он около магазина «Пятерочка», расположенный в <...>, нашел банковскую карту АО «Альфа банк». После этого, он зашел в магазин «Хочу Еще». с помощью банковской карты АО «Альфа банк» купил жевательную резинку «Дирол Клубника и Черешня, стоимостью 32,99 рублей и воду «Аква Минерал Актив Цитрус» 0,5л., стоимостью 79,99 рублей. За указанный товар он расплатился вышеуказанной банковской картой АО «Альфа банк». Возле магазина «Бристоль», он увидел знакомых Свидетель №4 и Свидетель №2 Далее он подошел к Свидетель №4 и попросил его зайти в магазин «Бристоль» и купить сигареты «Мальбро» шоколадный с кнопкой. Свидетель №4 согласился, и он передал Свидетель №4 банковскую карту АО «Альфа банк». Через несколько минут, Свидетель №4 купив одну пачку сигареты, вышел из магазина «Бристоль» и пачку сигарет передал брату Свидетель №1. После этого, он решил в магазине купить еще энергетические напитки, виски и сигареты. Далее он попросил Свидетель №2 зайти в магазин «Бристоль» и купить ему одну бутылку виски «Стрисман», объемом 0,25 литров, одну пачку сигарет «Мальбро» и четыре банки энергетических напитка. Свидетель №2, согласился и передал ему банковскую карту АО «Альфа банк. Он забрал себе 2 банки энергического напитка, сигареты и одну бутылку виски, остальные 2 банки энергического напитка передал Свидетель №4, так как решил его угостить. После этого они разошлись. Далее, он снова сходил в магазин «Бристоль», где еще купил сигареты «Мальбро», стоимостью 209 рублей. Оплату произвел банковской картой АО «Альфа банк» и данную карту по пути следования домой сломал и выкинул, где именно не помнит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «Альфа банк». На данную банковскую карту у нее перечисляется ежемесячно стипендия в размере 2500 рублей. На данной карте было всего было около 3000 рублей, это был остаток стипендии. 24 июля 2025 г. примерно в 19 часов 45 минут она на велосипеде поехала в пункт выдачи «Озон», который расположен по адресу: с. Большая Атня, л. К. Маркса, д. 24, где встретилась с подругами ФИО7, ФИО8 С собой взяла банковскую карту АО «Альфа банк». Затем они втроем оставили велосипеды возле пункта выдач «Озон» и пешком пошли в магазин «Пятерочка». В данном магазине они втроем совершили покупку, за данные товары оплату произвела она с помощью банковской карты АО «Альфа банк». После оплаты она банковскую карту положила в тот же в правый карман спортивных брюк. Далее они втроем пошли гулять. Они вернулись домой к ФИО7 утром, около 03 часов. Когда она собиралась идти к себе домой, решила проверить свои карманы, чтобы убедиться ничего ли не забыла и не потеряла. При проверке карманов брюк она обнаружила пропажу своей банковской карты АО «Альфа банк». Затем она зашла в мобильное приложение АО «Альфа банк» и обнаружила списания с карты на общую сумму 1573,94 рублей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из ее банковской карты совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 55-57).

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 24 июля 2025 г. около 20 часов 40 минут он подошёл к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, чтоб встретиться с друзьями и погулять. Напротив магазина «Пятерочка» он встретил своего двоюродного брата ФИО2 В ходе разговора брат ФИО2 сообщил ему, что он нашел одну банковскую карту и спросил у него, как можно узнать о собственнике данной карты. После этого, ФИО2 и он пошли в сторону магазина «Хочу Еще». В магазин он не зашел, так как встретил своих знакомых Свидетель №4 и Свидетель №2 и начал с ними беседовать на улице. Позже к ним присоединился ФИО2 В это время на его сотовый телефон поступил звонок, и он отошел сторону, чтобы поговорить. После разговора он подошел обратно к ребятам, и в это время Свидетель №4 вышел из магазина и держал в руке одну пачку сигареты, как он понял Свидетель №4 купил его в магазине. Тогда он попросил Свидетель №4 сигареты, так как у него не было сигарет и денег на покупку сигарет. После этого Свидетель №4 сигареты «Мальбро» передал ему. В какое-то время Свидетель №2 вышел из торгового центра «Затлы» и у него в руке были четыре энергетических напитка, марку и объем не знает, виски, марку и объем не знает, и одна пачка сигарет марки «Мальбро». После этого, ребята начали употреблять энергетические напитки. Спустя некоторое время они разошлись по домам. О том, что ребята в тот день приобрели товары и расплачивались найденной банковской картой, он не знал, они об этом ему ничего не говорили, он сам интересовался (т. 1 л.д. 75-77).

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 24 июля 2025 г. примерно в 20 часов 30 минут он встретил своего знакомого Свидетель №2 Когда они вдвоем стояли перед зданием торгового центра, к нам подошли Свидетель №1 и ФИО2 В ходе разговора ФИО2 попросил его зайти в магазин «Бристоль» и купить ему сигареты «Мальбро» шоколадный с кнопкой. Далее он, согласился и ФИО2 передал ему банковскую карту АО «Альфа банк». При этом ФИО2 не говорил ему, что данная банковская карта ему не принадлежит, карту нашел на улице. Он думал, что банковская карта принадлежит ФИО6, так как последний вел себя спокойно и никаких подозрений не вызывал. Тогда он в магазине «Бристоль» по просьбе ФИО2 купил 1 пачку сигарет «Мальбро» на сумму 209 рублей. После этого, он вышел из магазина и подошел к ребятам. Там купленную им одну пачку сигарет передал Свидетель №1, так как он попросил сигареты и ФИО2 не был против оставить у него. Банковскую карту АО «Альфа банк» он обратно вернул ФИО2 После этого, ФИО2 попросил Свидетель №2 зайти в магазин «Бристоль» и купить ему одну бутылку виски «Стрисман», объемом 0,25 литров, еще одну пачку сигарет и четыре банки энергетических напитка. Свидетель №2, согласился и ФИО2 передал Свидетель №2 банковскую карту АО «Альфа банк». ФИО9 зашел в магазин, они остались на улице. Через несколько минут Свидетель №2 вышел из магазина, где купил по просьбе ФИО2 товар. После этого, ФИО2 взял себе 2 банки энергического напитка, сигареты и одну бутылку виски, остальные 2 банки энергического напитка передал им. Банковскую карту АО «Альфа банк» Свидетель №2 вернул обратно ФИО2 и они разошлись по домам (т. 1 л.д. 78-80).

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 24 июля 2025 г. около 21 часов 30 минут он встретил своего знакомого Свидетель №4 Когда они вдвоем стояли перед зданием торгового центра, к ним подошли Свидетель №1 и ФИО2 В ходе разговора ФИО2 попросил Свидетель №4 сходить в магазин «Бристоль» и купить ему сигареты «Мальбро» шоколадный с кнопкой. Свидетель №4 согласился, и ФИО2 передал ему банковскую карту АО «Альфа банк».. Через некоторое время Свидетель №4 вышел из магазина, где по просьбе ФИО2 купил 1 пачку сигарет «Мальбро» на сумму 209 рублей. На улице, Свидетель №4 пачку сигарет передал Свидетель №1, так как он попросил у ФИО2 сигареты, а банковскую карту АО «Альфа банк» обратно вернул ФИО2 После этого, ФИО2 попросил его уже сходить в магазин «Бристоль» и купить ему одну бутылку виски «Стрисман», объемом 0,25 литров, еще одну пачку сигарет и четыре банки энергетических напитка. Он согласился и ФИО2 передал ему туже банковскую карту АО «Альфа банк». Он пошел в магазин и купил там 1 пачку сигарет «Мальбро», 4 банки энергетических напитка и одну бутылку виски. В магазине расплатился банковской картой АО «Альфа банк», которую передал ФИО2 Затем он вышел из магазина, и ФИО2 взял себе 2 банки энергического напитка, одну бутылку виски, остальные 2 банки энергического напитка передал им, так как ФИО2 решил наc угостить. Банковскую карту АО «Альфа банк» он обратно вернул ФИО2, после чего разошлись по домам (т. 1 л.д. 81-83).

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что работает в должности продавца кассира в ООО «Альбион 2002», в магазине «Бристоль». 24 июля 2025 г. в 21 часов 30 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей молодой человек, как теперь знает Свидетель №4, и попросил сигареты «Мальбро». Свидетель №4 был крупного телосложения, выглядел на 20 лет. Кроме того, Свидетель №4 в предыдущие дни заходил в магазин с друзьями, у которых он спрашивала паспорт и удостоверялась в том, что они совершеннолетние. В этот день, он предположила, что Свидетель №4 тоже является совершеннолетним. Далее он достала с прилавка пачку сигарет «Мальбро», стоимостью 209 рублей, пробила через кассу. После чего, Свидетель №4 расплатился банковской картой АО «Альфа банк» и взяв одну пачку сигарет, вышел из магазина.

Примерно через пять минут в магазин зашел молодой человек, как теперь знает Свидетель №2 Сначала Свидетель №2 направился к стеллажам, где стоят энергетические напитки, взяв в руки четыре железные банки энергетического напитка «BURN ENERGY DRINK апельсиновый микс», объемом 0,449 л., «BURN ENERGY DRINK темная энергия», объемом 0,449 л., «BURN ENERGY DRINK яблоко киви», объемом 0,449 л., стоимостью 119,99 рублей каждая, подошел к кассе, далее он взял бутылку виски «Стирсмен», крепостью 40%, объемом 0,25, стоимость 354 рубля и попросил еще одну пачку «Мальбро», стоимостью 209 рублей. Далее каждый товар он пробила через кассу, общая стоимость составила 1042,96 рубля. Свидетель №2 оплату произвел банковской картой АО «Альфа банк». Через некоторое время, точного времени не помню, в магазин зашел на управляющий ФИО2 и используя банковскую карту АО «Альфа Банк» купил сигарет «Мальбро», стоимостью 209 рублей (т. 1 л.д. 84-86).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 28 июля 2025 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 46 минут, без ее ведома и разрешения, воспользовалось банковской карты АО «Альфа Банк» совершил покупку на общую сумму 1573,94 рубля (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 г., согласно которого с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности по адресу: Республика Татарстан, Атнинский район, с. Большая Атня, Карла Маркса, д. 26 (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2025 г., согласно которого проведен осмотр магазина «Бристоль» по адресу: Республика Татарстан, Атнинский район, с. Большая Атня, Карла Маркса, д. 31. В ходе осмотра изъяты товарные чеки на 24 июля 2025 г. на сумму 29 рублей, на сумму 1042,96 рубля, на сумму 209 рублей (т. 1 л.д. 31-38, 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2025 г., согласно которого проведен осмотр магазина «Хочу еще» по адресу: Республика Татарстан, Атнинский район, с. Большая Атня, Карла Маркса, д. 31 (т. 1 л.д. 21-26, 27)

- выпиской по банковской карте на имя Потерпевший №1, из которого следует, что 24 июля 2025 г. по банковской карте №, с банковским счетом №, открытой ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95).

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указание при квалификации деяния «а равно в отношении электронных денежных средств» является излишним, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей, и поэтому судом исключены.

Определяя наказание подсудимого суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, по ч.3 ст. 158 УК РФ к тяжким преступлениям, оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд признает, полностью признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимым и ее близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, полное возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершенных преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливыми, соразмерными содеянному, будут способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимой иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, считая, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, а исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях постоянного контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должен доказать свое исправление.

Назначение дополнительного наказания за совершение преступления по п. ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначение основного наказания со схожими обязанностями, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, в сроки и периодичностью установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев