Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-181/2025

№ 2-181/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000099-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Так как единственная наследница первой очереди ФИО3 умерла раньше своего отца, то в соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследником по праву представления становится она, как единственная дочь ФИО3 В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, наследство приняла фактически, пользуется земельным участком, ухаживает за ним, обрабатывает, принимает меры по сохранению имущества. 15.10.2015 она обращалась в Федеральную кадастровую палату Рязанской области с целью устранения технической ошибки, содержащейся в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №

Установление факта принятия наследства необходимо ей для реализации прав владения, пользования и распоряжения, а также уточнения границ земельного участка.

На основании изложенного, истец ФИО4 просит установить факт принятия ею наследства ФИО5 и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, доверила представлять свои интересы по доверенности от 29.01.2025 ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования – Спасский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, возражений со стороны третьих лиц не поступило, суд принимает признание иска и считает требования истца ФИО4 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 после смерти ФИО1, <данные изъяты>, наследства в виде земельного участка, <данные изъяты>

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева