Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слепичева К

при секретаре Гурылёвой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – Гип А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Гип А.П., действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 – ФИО12. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного в <адрес>, который ФИО4 построил при жизни на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. ФИО2 является единственной наследницей своего супруга. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж истцом был получен отказ в совершении нотариального действия, поскольку он не был оформлен надлежащим образом в собственность умершего. На основании изложенного просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, объект недвижимого имущества – гараж общей площадью 19,4 кв.м., с инвентарным номером <данные изъяты>, с реестровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Представитель истца ФИО2 – Гип А.П. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание не явились: истец ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя; ответчик – нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Чигиринского сельсовета <адрес>, администрации <адрес>, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений против заявленных требований суду не представили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ОТ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. <номер> ФИО2 в лице ее представителя ФИО7 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный <номер>, реестровый <номер>, поскольку документы, подтверждающие права наследодателя на указанное недвижимое имущество, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Чигиринского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО4 был выделен земельный участок для строительства гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отделом главного архитектора Благовещенского исполкома было выдано разрешение <номер> на строительство хозяйственным способом стационарного гаража размерами 4,0х7,0 м. в кирпичном исполнении.

Согласно техническому паспорту гаража от ДД.ММ.ГГГГ, составленному МУП «Белогорсктехинвентаризация» <адрес>, гараж в <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м., 1989 года постройки, в кирпичном исполнении, имеет инвентарный <номер>, реестровый <номер>, площадь застройки земельного участка составляет 24,1 кв.м.

Из межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Амургеоземпроект» ФИО6, усматривается, что он подготовлен в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного в <адрес>. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид размеренного использования – для гаража, площадь участка составила 24 кв.м. На земельном участке расположен объект капитального строительства, не учтенный в ГКН – гараж.

Из уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на на спорный гараж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что с 1993 года, как он приехал в <адрес>, гараж уже был полностью построен наследодателем на выделенном ему земельном участке. Сначала в него ставил автомобиль его дед, потом – отец, а сейчас им пользуются его дети. На указанное нежилое строение никто из третьих лиц не претендует. Гараж находится в ряду гаражей и является крайним к близ расположенному жилому дому.

Свидетель ФИО8 показала суду, что гараж принадлежал ее свекру, который построил его в конце 1990-х годов. Гараж используется по назначению, принадлежность его наследодателю никто не оспаривает. Сама она в нем не была, так как непосредственно машиной не занимается и не обслуживает, но видела проезжая мимо в гости к родственникам и может указать его местоположение.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

На основании изложенного, с учетом тех обстоятельств, что право владения ФИО4 спорным гаражом никем не оспаривалось и не оспаривается, притязания третьих лиц на спорный гараж отсутствуют, при жизни ФИО4 на законных основаниях построил и осуществлял права собственника в отношении спорного гаража, не обладая ими, суд считает требования ФИО2 о включении гаража площадью 19,4 кв.м. с инвентарным номером <номер>, реестровым номером <номер>, находящегося в <адрес>, в состав наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Щитовой Э,П. к нотариусу <адрес> ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 гараж с инвентарным номером <номер>, реестровым номером <номер>, площадь 19,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале <номер>, характеристики которого закреплены в техническом паспорте, составленном МУП «Белогорсктехинвентаризация» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия р028 <номер>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.