Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-166/2024 М-166/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-367/2024

УИД 12RS0002-01-2024-000328-98

Дело № 2-367/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, к ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 с требованием о признании не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. В настоящее время в данном жилом помещении также зарегистрирована сестра истца ФИО2 и семеро ее детей. ФИО2 не проживает по указанному адресу с тех пор, как достигла совершеннолетия и уехала учиться в <адрес>, затем осталась там жить и работать, с указанного времени коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, по мнению истца, право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 прекращено. Дети сестры проживают с ней в <адрес>, в принадлежащее истцу жилое помещение не вселялись, ни одного дня не проживали, вещей своих в доме не имеют, право пользования указанным жилым помещением не приобрели. Просьба истца, сняться с регистрационного учета добровольно, оставлена без внимания. Наличие регистрации ответчиком в указанном жилом помещении препятствует реализации собственником своих прав, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) иск полностью поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, показания свидетелей, оценив их в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По сведениям, имеющимся в деле, истец ФИО1 <дата> года рождения, является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика М. Эл, <адрес>, КН №, дата и номер государственной регистрации <дата> №.

Согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по указанному выше адресу, в жилом помещении с <дата> зарегистрирован ФИО3, <дата> года рождения; с <дата> – ФИО2, <дата> года рождения; с <дата> – ФИО3, <дата> года рождения; с <дата> – ФИО4, <дата> рождения; с <дата> – ФИО5, <дата> года рождения; с <дата> – ФИО6, <дата> года рождения; с <дата> – ФИО7, <дата> года рождения, с <дата> – ФИО8, <дата> года рождения.

В судебном заседании свидетель <.....> Г.П. показала, что знает и ФИО10 и ее сестру ФИО2 Хозяйка <адрес> в <адрес> ФИО1 Ее сестра ФИО2 приезжает в этот дом очень редко. Детей ее видела несколько раз, они приезжали в гости к деду. Постоянно не проживали никогда. Знает, что ФИО2 с детьми проживает в <адрес>.

Свидетель <.....> В.Н. в судебном заседании показала, что знает ФИО2, которая приходится сестрой ФИО1 ФИО2 проживает в семьей и детьми в <адрес>, видела, как она приезжала на похороны дедушки. В поселке постоянно никогда не проживала ни она (после того как закончила школу), ни ее дети.

Суд, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основан иск. Доказательств обратному в дело не представлено.

При этом суд исходит из того, что ответчик ФИО2 длительное время не проявившая себя пользователем жилого помещения, а доказательств иному не представлено, добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от реализации своих жилищных прав.

Судом установлено, что у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, право пользования спорным жилым помещением не возникло, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

Ответчики, сохраняя регистрацию по месту жительства, нарушают права собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает необходимым признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, а ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, не приобретшими право пользования жилым помещением.

Решением обеспечивается возможность снятия ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (паспорт №), прекратившей право пользования жилым помещением жилым домом №, расположенным по адресу: Республика М. Эл, <адрес>.

Признать ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (свидетельство о рождении № № от <дата>), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: Республика М. Эл, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (свидетельство о рождении № № от <дата>), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика М. Эл, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики М. Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 30 мая 2024 года.