Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-554/2024;)~М-553/2024 2-554/2024 М-553/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-34/2025

УИД 43RS0042-01-2024-001155-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2015ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. ООО «ХКФ Банк»и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015 № 49120515, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 124 093,99 руб. на дату уступки. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № 2-15/2018 от 10.01.2018, вынесенного Нолинским районным судом Кировской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, указанному выше, и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 127 775,87 руб. Задолженность погашена полностью 25.05.2022. ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за пользование кредитом в период с 13.05.2015 по 25.05.2022 в сумме 234 738,87руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.01.2018 в сумме 27 129,29 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за периодс 10.01.2018 по 25.05.2022 в сумме 33 182,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 852 руб. и почтовые расходы в размере 103,20 руб. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ФИО1 проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения поданному исковому заявлению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2026 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Нолинского районного суда Кировской области от 10.01.2018 (дело № 2-15/2018) с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2012 в размере 124 093,99 руб. (в т.ч. 99 870,81 руб. – основной долг) (л.д. 34-39).

Данным решением суда установлены следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 16.11.20212 был заключен договоро предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом 100 000 руб. В нарушение условий договора заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, не погасил в полном объеме полученный кредит и не уплатил проценты за его пользование, в связи с чем судом с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 27.07.2014 в сумме 124 093,99 руб., состоящая из основного долга в размере 99 870,81 руб., процентов за пользование займом в размере 14 493,45 руб., комиссий в размере 4 729,73 руб. и штрафов в размере 5000 руб.

Вышеуказанное решение суда было исполнено в полном объеме 25.05.2022, что подтверждается выпиской о поступлении (справкой) истца по к/д <***> через ПАО Сбербанк от 13.03.2024 (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга до момента фактического погашения задолженности.

23.10.2023 изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2022 в сумме234 738,87 руб., исходя из первоначального размера основного долга – 99 870,81 руб. и процентной ставки – 34,9 % годовых. Истцом в подтверждение указанной суммы задолженности по процентам представлен расчет задолженности (л.д. 10).

Кроме того, истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 по 09.01.2018 в размере 27 129,29 руб. и за период с 10.01.2018 по 25.05.2022 в размере 33 182,27 руб., согласно представленным истцом расчетам(л.д.11, 12-13).

Все расчёты судом проверены, соответствуют цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенных расчётов у суда не имеется.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, суд приходит к выводу о том, что данные требованию удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852 руб. и почтовые расходы в размере 103, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2012: проценты за пользование кредитом в период с 13.05.2015 по 25.05.2022 в сумме 234 738,87 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 25.05.2022 в сумме 60 311,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 852 руб. и почтовые расходы в размере 103,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Россохин