Решение № 2-333/2020 2-333/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-333/2020

Дело № 2-333/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000589-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Лаздиной О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Б. кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Согласно свидетельству о смерти заемщик Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 19.05.2020 долг по кредиту составляет 257 800,62 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 159 967,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 97 832,87 руб. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с наследников умершей Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 257 800,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 778,01 руб.

Определением суда от 18.08.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца, ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 направила в суд телефонограмму об отложении рассмотрения дела, в связи с оформлением документов для страхового случая по настоящему делу.

Суд, считает, что указанные ответчиком обстоятельства не являются уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку ответчик заранее лично была извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила.

При имеющихся обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не считая при этом нарушенными его права, так как участие в суде является его правом, а не обязанностью.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал Б. кредит в размере ... руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д. 13-19). Получение денежных средств Б. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По состоянию на 19 мая 2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 257 800,62 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 159 967,75 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 97 832,87 руб. (л.д. 10-12).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик Б. свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 89).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть Б. влечет прекращение обязательства перед истцом по возврату указанных денежных средств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных денежных сумм).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Ханты-Мансийском отделении № 1791 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 1791/0080 Западно-Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; наследуемой суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» в размере 11 017,18 руб. (л.д. 73-76). Иные наследники отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 1791/0080 Западно-Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями; наследуемую сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 017,18 руб. (л.д. 82-83). Иного наследственного имущества Б. материалами дела не установлено.

Таким образом, после смерти должника Б. ответчик ФИО1 фактически вступила в наследство, приняв наследственное имущество. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос нотариуса Западно-Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № на дату смерти имеется остаток 1,57 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 11 018,75 (1,57+11 017,18) руб.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены суду доказательства направления после смерти Б. и принятия наследства необходимого пакета для принятия решения о страховом случае, а также доказательства подтверждающие факт наступления страхового случая. Также не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо погашения этой задолженности до вынесения решения судом, не опровергнут расчет задолженности, произведённый Банком.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик является наследником после смерти заемщика Б., принявшим наследство, на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства, в связи с чем в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 11 018,75 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины исходя из размера удовлетворённой части исковых требований, составляет 440,75 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 018 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 440 руб. 75 коп., а всего 11 459 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Р. В. Назарук