Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-539/2017

дело № 2-539/2017


Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Сельского поселения Черекулевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьему лицу РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к Администрации Сельского поселения Черекулевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третьему лицу РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ с иском о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автоприцеп «<данные изъяты>» № в АООП «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, ей было выдано руководство по эксплуатации № а также квитанция к приходно-кассовому ордеру № об оплате вышеуказанного прицепа. Автомобильным прицепом она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется с момента приобретения, однако на регистрационный учет в ОГИБДД прицеп не был поставлен. Ввиду того, что счет-справка на автоприцеп была утеряна, в РЭО ОГИБДД <адрес> в постановке на учет автоприцепа ей было отказано. В настоящее время автоприцеп находится в исправном состоянии, используется по назначению. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный прицеп в силу приобретательной давности.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации Сельского поселения Черекулевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении глава сельского поселения <адрес> сельсовет ФИО1 исковые требования истца признал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении начальник Отделения ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с подп. 9 ч. 1 статьи 8 ГК РФ, в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 приобрела в АООТ «<данные изъяты>» автоприцеп «<данные изъяты>» №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно руководству по эксплуатации №, прицеп грузовой № к легковым автомобилям имеет заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец добросовестно, непрерывно и открыто владеет спорным движимым имуществом как своим собственным. Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом движимыми средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 приобрела право собственности на спорное движимое имущество в силу договора купли-продажи, поэтому полагает необходимым признать за ней право собственности на прицеп грузовой к легковым автомобилям «<данные изъяты>» № и обязать РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> произвести регистрацию указанного движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> Республики Башкортостан, право собственности на прицеп грузовой к легковым автомобилям «<данные изъяты>» №, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать РЭО ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан произвести регистрацию прицепа грузового к легковым автомобилям «<данные изъяты>» №, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.