Решение № 2А-905/2019 2А-905/2019~М-878/2019 М-878/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-905/2019

Ленинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даник Е.Н.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Беркутова И.Ю.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:


начальник отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости и установлении административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22-00 до 06-00 часов.

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО3 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 19 ноября 2012 года осужден ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 09 декабря 2013 года.

Судимость за данное преступление будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года.

В период времени с 25 июня 2018 года по 25 июля 2018 года ФИО3 совершил 2 административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из характеристики <данные изъяты> полиции ФИО1, ФИО3 по мету жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений со стороны соседей и органов местного самоуправления не поступало. В распитии спиртных напитков замечен не был. Трудоустроен официально, однако привлекался к административной и уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО2, поддержала требования, указанные в заявлении по основаниям и доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО3 пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений ему понятны. Не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, председательствующий приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных материалов ФИО3 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 19 ноября 2012 года осужден ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 декабря 2013 года освобожден условно-досрочно из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 09 декабря 2013 года.

25 июня 2018 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не уплатил административный штраф в установленный законом срок. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф не оплачен.

25 июля 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен 30 ноября 2018 года.

При изложенных обстоятельствах, председательствующий приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора и установлении ограничений на срок, предусмотренный законом, для погашения или снятия судимости за преступление предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики <данные изъяты> полиции ФИО1, ФИО3 по мету жительства характеризуется <данные изъяты>, жалоб и заявлений со стороны соседей и органов местного самоуправления не поступало. В распитии спиртных напитков замечен не был. Трудоустроен официально, однако привлекался к административной и уголовной ответственности.

С учётом представленных сведений, председательствующий считает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор и установить следующие административные ограничения: обязательную явку два раза в месяц в ОВД по месту жительства в установленные дни для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства, с 22-00 до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», председательствующий

решил:


заявление начальника отделения полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства в установленные дни для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Никишин



Суд:

Ленинский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никишин С.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ