Решение № 2-1372/2025 2-1372/2025~М-948/2025 М-948/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1372/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1372/2025

66RS0022-01-2025-001278-92

Мотивированное
решение изготовлено 11.08.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2025 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ФАРГО», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском:

- к ООО «ГК «ФАРГО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 11.12.2019 в размере 517 897,49 рублей, №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 в размере 1 359 047,40 рублей.

В обоснование требований ссылается, что между банком и ООО «ГК «ФАРГО» заключен кредитный договор №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 на сумму 2 460 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 17,00% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства №016/7003/21299-6200/1 с ФИО1 от 11.12.2019. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 517 897,49 рублей, в том числе: сумма основного долга – 446 574,05 рублей, сумма процентов – 67 115,13 рублей, неустойка за основной долг – 3 235,20 рублей, неустойка за проценты – 688,71 рублей.

Кроме того, между банком и ООО «ГК «ФАРГО» заключен кредитный договор №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 на сумму 4 089 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 16,05% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства №016/7003/21299-6990/1 с ФИО1 от 27.03.2020. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 1 359 047,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 183 482,80 рублей, сумма процентов – 165 536,72 рублей, неустойка на основной долг – 8 327,06 рублей, неустойка на проценты – 1 302,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно иска не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц вы порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статья 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статья статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между банком и ООО «ГК «ФАРГО» заключен кредитный договор №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019, согласно которому заемщик выразил согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ответчика №40702810716540041357, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 2 460 000,00 рублей; размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается 17,00% годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №016/7003/21299-6200/1 от 11.12.2019 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ГК «ФАРГО» всех обязательств по заявлению о присоединения к Общим условиям кредитования заемщиков.

Кроме того, между банком и ООО «ГК «ФАРГО» заключен кредитный договор №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020, согласно которому заемщик выразил согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ответчика, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 4 089 000,00 рублей; размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается 16,05% годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №016/7003/21299-6990/1 от 27.03.2020, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ГК «ФАРГО» всех обязательств по заявлению о присоединения к Общим условиям кредитования заемщиков.

Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредитного лимита.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредитов: платежи в счет погашения задолженностей производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами.

Согласно выпискам по операциям на счете, заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность:

- по кредитному договору №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 в размере 517 897,49 рублей, в том числе: сумма основного долга – 446 574,05 рублей, сумма процентов – 67 115,13 рублей, неустойка за основной долг – 3 235,20 рублей, неустойка за проценты – 688,71 рублей;

- по кредитному договору №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 в размере 1 359 047,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 183 482,80 рублей, сумма процентов – 165 536,72 рублей, неустойка на основной долг – 8 327,06 рублей, неустойка на проценты – 1 302,20 рублей.

Расчеты по кредитным договорам судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены. Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств недействительности или недостоверности представленных истцом документов ответчиками в судебное заседание не представлено, ответчиками расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)..

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитным договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков представлено не было. Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности в размере, определенном истцом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 33 769,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №111672 от 26.06.2025 года (л.д.7).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ГК «ФАРГО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 33 769 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ФАРГО», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГК «ФАРГО», ОГРН <***>, ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность:

- по кредитному договору №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 в размере 517 897,49 рублей (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей 49 копеек);

- по кредитному договору №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 в размере 1 359 047,40 рублей (один миллион триста пятьдесят девять тысяч сорок семь рублей 40 копеек).

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 769,00 рублей (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Вахрамеева Ю.А.