Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело № 2 - 1250/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор 24 апреля 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано общим долгом кредитное обязательство сторон ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчиком платежи не производятся. Исполнение обязательств по оплате вышеуказанного кредита производится истцом из своих личных средств.

Сумма, перечисленная в рамках кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117138 рублей.

Таким образом, сумма в размере 58569 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 58569 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании кредитного договора общим обязательством супругов было вынесено решение суда <данные изъяты>

Судом постановлено:

«Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитное обязательство - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1».

Из материалов дела следует, что перечисленные истцом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности денежные средства на ДД.ММ.ГГГГ составляют 117138 рублей, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика <данные изъяты> части указанных денежных средств.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами супругов, истец производила выплаты по обязательствам за счет личных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2, в счет исполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору сумму в размере 58569 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст.56, ст.57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает заявленные исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1957 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 58569 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1957 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца.

Судья Д.С. Чичков