Решение № 2А-1668/2024 2А-1668/2024(2А-6898/2023;)~М-6160/2023 2А-6898/2023 М-6160/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-1668/2024

Дело № 2а-1668/2024 (2а-6898/2023;)

УИД 39RS0001-01-2023-007643-19


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 755 руб., пени в размере 13, 40 руб., а также пени по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 37, 16 руб., за 2017 год в размере 897, 46 руб., за 2018 года в размере 358, 69 руб., указывая в обоснование требований, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнил, в связи с чем, налоговым органом направлялось требование, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Также административным истцом указано, что транспортный налог за 2016 год был взыскан на основании судебного приказа №2а-1230/2018, налог за 2017 год – на основании судебного приказа №2а-2012/2019, налог за 2018 год – на основании судебного приказа №2а-1540/2020.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований налогового органа по основаниям пропуска срока для обращения в суд с административным иском, а также в связи с тем, что 14.12.2023 года в связи с утратой транспортного средства снят с соответствующего налогового учета.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пп. 5,6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 с 13.04.2007 года по 14.12.2023 года является владельцем транспортного средства шевроле blazer г.р.з №.

Налоговым органом в адрес административного ответчика через личный кабинет направлено уведомление № 4335034 от 01.09.2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019 год в установленный срок до 01.12.2020 года, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № 112567 от 16.12.2020 года, которое вручено ФИО1 23.12.2020 года.

В соответствии с ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 13,40 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 указанного требования в установленный срок до 02.02.2021 года, налоговый орган 19.10.2021 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности судом отклоняются, поскольку срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Из материалов приказного производства №2а-3612/2021 следует, что 25.10.2021 года мировым судьей 4-ого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год на общую сумму 19 273,76 руб.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

13.11.2023 года ФИО1 в адрес мирового судьи направлено заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока и 15.11.2023 года судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление потупило в Ленинградский районный суд г. Калининграда в порядке электронного документооборота 25.12.2023 года, т.е. в пределах установленного законом срока.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времен для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Принимая во внимание, что уведомление № 4335034 об уплате транспортного налога за 2019 год, требование №86501 от 21.10.2020 года направлены ФИО1 посредством личного кабина налогоплательщика года, учитывая, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, указанную обязанность в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом порядка взыскания налоговой недоимки по транспортному налогу за 2019 года.

Вместе с тем, вопреки доводам административного иска, исходя из представленных в материалы дела документов и налоговых требований, налоговым органом заявлено о повторном взыскании пени по уплате транспортного налога за 2017-2018 года, в связи с чем, они подлежат исключению из расчета.

Налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Порядок взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 37, 16 руб., за 2017 года в размере 897, 46 руб., 2018 год в размере 358, 69 руб. налоговым органом в рассматриваемом деле не соблюден, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по транспортному налогу с административного ответчика за 2019 год в размере 6 755 руб., а также начисленных на данную недоимку пеней в размере 13,40 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составит 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 6 755 руб., пени в размере 13 руб., 40 коп., а всего – 6 768 руб., 40 коп.

В остальной части иск УФНС России по Калининградской области – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья Г.В. Волгин