Постановление № 5-842/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-842/2025

5-842/2025

61RS0022-01-2025-008133-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>а<адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, к/п № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.11.2025 примерно в 14 ч. 10 мин., находясь около дома №333 по ул.Чехова в г. Таганроге Ростовской области, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал, сопровождая свои действия выражениями нецензурной брани, чем проявил явное неуважение к обществу.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении, доказаны полностью и помимо его признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.11.2025, протоколом об административном задержании от 27.11.2025, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, рапортами сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобожденияФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

ДействияФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания учитываются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, что признано судом смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который официально нигде не работает и не имеет стабильного дохода, судья считает, что назначение ему административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем административный арест, нецелесообразно.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 29.11.2025 с 12 часов 45 минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час. 25 мин. 27.11.2025 до 11 час. 31 мин. 29.11.2025.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по г. Таганрогу.

РазъяснитьФИО1, что самовольное оставление места отбывания административного ареста является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.