Постановление № 5-494/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-494/2024

УИД 76RS0016-01-2024-006434-02

Дело № 5-494/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 02 декабря 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного деяния,

у с т а н о в и л:

30.11.2024 в 16:20 в общественном месте в <...> в четвертом подъезде на площадке третьего этажа ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, заявив, что в у него произошёл конфликт с соседкой и ее сожителем, так как соседка пыталась снимать его на камеру своего телефона, а он не давал ей этого сделать. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в подъезде <...> при этом, может быть разговаривал на повышенных тонах, но не кричал и не выражался нецензурной бранью.

Оглашённые объяснения свидетеля, рапорт работника полиции он, ФИО1, слышал, но считает, что его все оговаривают.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими материалами: протоколом об административном правонарушении №006432 от 30.11.2024; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 30.11.2024; объяснением ФИО5; сообщением ФИО5 в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 30.11.2024 о том, что «конфликт с соседом»; установочными данными; справкой на физическое лицо, протоколом административного задержания от 30.11.2024.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции, в сообщении и объяснении свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснении, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, сообщением и объяснением свидетеля, которые суд признал достоверными. Указанные пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и длительность совершённого им правонарушения, характер его действий в процессе совершения правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 25 минут 30 ноября 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Голубев