Постановление № 1-137/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 25 января 2019 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре А.А. Фатеевой,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Малеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО2 на территории <адрес> при следующих обстоятельствах

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Айсберг» расположенного на втором этаже в ледовом комплексе «Уральская Молния» по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с дивана тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в размере *** рублей, и не представляющее материальной ценности имущество: паспорт на имя Д., водительское удостоверение на имя Д., разрешение на хранение оружия, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Рено Колеос» государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО1, СНИЛС на имя Д., кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» в количестве 2 штук, кредитная карта «Халва» «Совкомбанк», кредитная банковская карта «Ашан» от «Кредит Европа Банк».

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере *** рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Обвинение в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подсудимым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом ФИО2 пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Малеев И.Н. настаивала на доводах ФИО2, просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и рассмотрения дела в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. в судебном заседании, заявив об обоснованности ходатайства, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, назначив судебный штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней степени тяжести, ФИО2 ранее не судим, а также положительно характеризуется по месту работы, полностью возместил причиненный преступлением вред, оказал содействие правоохранительным органам.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО2 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

ФИО2 вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает количество иждивенцев, условия жизни семьи ФИО2, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с №, ИНН №, КПП №, р/с №, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. - возвращенный потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь