Решение № 2-2466/2024 2-2466/2024~М-1821/2024 М-1821/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2466/2024

Дело № 2-2466/2024

УИД: 50RS0044-01-2024-003207-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Чепкова Л.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2466/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 21.07.2023 в размере 1318370 руб. 91 копейка, из которых: 1221684,87 руб. – сумма основного долга, 91728,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4957,08 руб. – сумма задолженности по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14792 рублей и обратить взыскание на транспортное средство RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи на открытых торгах, установив начальную продажную цену в размере 774792 рубля 32 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.07.2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1238478 руб. 77 коп. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,9% в год. Возыврат кредита и начисление процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей (Приложение к индивидуальным условиям). Кредитный договор <номер> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. Согласно п. 10,11 Индивидуальных денежные средства были предоставлены Заемщику для приобретения транспортного средства с индивидуальными признаками: марка RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 21.07.2023 года между ООО «Юпитер» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>. 24.07.2023 был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 25.04.2024 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <номер> составила 1318370 руб. 91 копейка, из которых: 1221684,87 руб. – сумма основного долга, 91728,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4957,08 руб. – сумма задолженности по пени.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 21.07.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор под залог <номер> на основании заявления от 21.07.2023 о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1238478 руб. 77 коп. под 16,9% годовых, сроком на 84 месяцев, из которых: 1210613 рублей 00 копеек было предоставлено на покупку транспортного средства марки RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, а 27865 рублей 77 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенного заемщиком со страховщиком (ООО «МАКС-Жизнь»). В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен, о чем имеется личная подпись. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство (л.д.15-18, 19-27, 28-31, 32-71).

21.07.2023 между ООО «Юпитер» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи б/н на приобретение транспортного средства: марка RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, стоимостью 1210613 руб., который был передан последнему на основании акта приема-передачи транспортного средства от 21.07.2023 Согласно п.3.2 указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется путем уплаты денежными средствами, предоставленных Заемщику кредитной организацией в размере 1210613 руб. путем внесения указанной суммы через кассу продавца или в безналичном порядке на расчетный счет продавца (л.д.7273, 74, 75).

Согласно выписке по счету <номер> ФИО2 была произведена оплата транспортного средства марки RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, стоимостью 1210613 руб. в рамках заключенного договора кцупли-продажи автомобиля №КМ/07-46 от 21.07.2023 и страховой премии по договору личного страхования <номер>, стоимостью 27865 рублей 77 копеек - с использованием предоставленного банком кредита (л.д. 12).

Истцом АО "Азиатско-Тихоокеанского Банк" 05.02.2024 направлено требование <номер>.01/2 от 01.02.2024 г. о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора, которое оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения (л.д. 79, 80).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору <номер> от 21.07.2023, заключенному с ФИО2 по состоянию на 25.04.2024 составляет 1318370 руб. 91 копейка, из которых: 1221684,87 руб. – сумма основного долга, 91728,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4957,08 руб. – сумма задолженности по пени (л.д. 8).

Из карточки учета транспортного средства органов ГИБДД следует, что с 26.07.2023 и по настоящее время собственником транспортного средства марки RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>- является ФИО2, <дата> г.рождения (л.д.94).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты 24.07.2023 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения в отношении автомобиля RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, залогодатель ФИО2, уведомление <номер> (л.д. 76).

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком ФИО2 производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 25.04.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 1318370 руб. 91 копейка, из которых: 1221684,87 руб. – сумма основного долга, 91728,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4957,08 руб. – сумма задолженности по пени, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком ФИО2 не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. До настоящего момента заемщиком ФИО2 не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство марки RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>. Стоимость ТС по договору купли-продажи. Составляет 1210613 рублей. Согласованная стоимость ТС как предмета залога по настоящему договору составляет 968490,40 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

К тому же, ч. 3 ст. 348 ГК РФ определено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 2 кредитного договора <номер> от 21.07.2023 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3.11.11. Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение №3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка (залогодержателя) может быть обращено по усмотрению Банка (Залогодержателя) в судебном или внесудебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе при нарушении залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия залогодержателя или условий об обеспечении сохранности предмета залога.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от 21.07.2023 года перед банком не погашена, учитывая размер задолженности, систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд удовлетворяет требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ФИО2 сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором - сроков внесения платежей. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращению взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на суд не возлагается обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В части установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах суд полагает в удовлетворении требований истцу отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 14792 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из удовлетворенных судом требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 14792 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (01: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.06.2023 по состоянию на 25.04.2024 в размере 1318370 рублей 91 копейка, из которых: 1221684,87 руб. – сумма основного долга, 91728,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4957,08 руб. – сумма задолженности по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14792 руб., а всего в сумме 1333162 (один миллион триста тридцать три тысячи сто шестьдесят два) рубля 91 копейка.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору <номер> от 21.06.2023 года в размере 1318370 (один миллион триста восемнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 91 копейка на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер>, путем реализации на публичных торгах.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT, модель DUSTER, 2013 года выпуска, VIN: <номер>, модель и № двигателя: F4RA400С072153, кузов (кабина, прицеп) № <номер> с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 774792 рубля 32 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Чепкова