Постановление № 5-108/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-108/2018

Дело № 5-108/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО1 <ФИО>12

потерпевшей <ФИО>11

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО1 <ФИО>13, <Данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2018 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО1 <ФИО>14., управляя автомобилем «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный номер <№> около <Адрес> в <Адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, осуществляя движение транспортного средства задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на переходившую проезжую часть слева направо вне пешеходного перехода пешехода Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью, а именно: сочетанная тупая травма тела - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, осаднения правой половины лица; ушибленные раны (поверхностные) на тыльной поверхности обеих кистей, в области обоих коленных суставов, повлекшая кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 <ФИО>15. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал, сожалел о случившемся и пояснил, что 02 апреля 2018 года около <Адрес> в <Адрес>, после погрузки мусора в автомобиль он, подав звуковой сигнал, при включенной аварийной сигнализации начал осуществлять движение задним ходом на автомобиле. После начала движения с небольшой скоростью услышал крик, сразу остановился, вышел из автомобиля и увидел лежащую на асфальте женщину, которой помог присесть на бордюр, попросил вызвать «скорую помощь». Женщина пояснила ему, что хотела сократить дорогу, разговаривала по телефону. Он женщину не увидел, перед началом движения задним ходом посмотрел в зеркала. Принес свои извинения потерпевшей, просил строго его не наказывать, ссылаясь свою трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, наличие на иждивении супруги и двоих несовершеннолетних детей, выразил готовность возместить причиненный ущерб потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 02 апреля 2018 года в <Адрес> решила сократить дорогу и вне пешеходного перехода переходила проезжую часть слева направо, в 2-3 метрах от автомобиля, почувствовала удар в левую руку и упала. Звукового сигнала и движения автомобиля не видела. 5 дней находилась на стационарном лечении, около двух недель проходила амбулаторное лечение. Материальных претензий к ФИО1 <ФИО>16. не имеет, оставляет решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании показал, что после погрузки мусора в автомобиль они сели в него, ФИО1 <ФИО>17 подал звуковой сигнал и начал осуществлять движение по проезжей части задним ходом. В начале движения с небольшой скоростью он услышал женский крик, ФИО1 сразу остановил автомобиль, они вышли и увидели сзади автомобиля лежащую женщину, в стороне от нее лежал мобильный телефон. ФИО1 оказал ей помощь, попросил вызвать «скорую помощь».

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 <ФИО>18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <№> (далее - ПДД), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 <ФИО>19. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 39 КР № 000369 от 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 <ФИО>20

из рапорта от 02 апреля 2018 года следует, что в дежурную часть 02 апреля 2018 года поступило сообщения от <ФИО>6 о ДТП возле <Адрес> в <Адрес> с пострадавшей;

протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 <ФИО>21 специалиста следователем осмотрен участок местности, расположенный по <Адрес> в <Адрес>, в ходе которого изъят автомобиль «Мерседес», свидетельство о регистрации и ключ;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02 апреля 2018 года, из которого следует, что с участием понятых и водителя ФИО1 <ФИО>22. произведен осмотр места административного правонарушения - <Адрес> в <Адрес>, зафиксировано расположение транспортного средства «Мерседес Спринтер»;

схемой места совершения административного правонарушения от 02 апреля 2018 года, составленной инспектором ДПС <ФИО>7 в присутствии двух понятых и с участием водителя ФИО1 <ФИО>23 отображающей сведения о расположении транспортного средства и месте наезда на пешехода; с которой ФИО1 и Потерпевший №1 согласны;

справкой и выпиской из медицинской карты стационарного больного, согласно которым Потерпевший №1 установлен диагноз - сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины лица, конечностей;

заключением эксперта № 68 от 08-20 мая 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, осаднения правой половины лица; ушибленные раны (поверхностные) на тыльной поверхности обеих кистей (на левой кисти - 1 в проекции нижней трети 2-го пястной кости и в области 2го пястно-фалангового сустава со стороны 1-го пальца; на правой кисти- 4 (1- в проекции нижней трети 2ой пястной кости у 2го пястно-фалангового сустава со стороны 1го пальца, 1- в проекции промежутка между 2ой и 3ей пястными костями на уровне границы между средней и нижней третью, 1 - в проекции 3ей пястной кости на уровне границы средней и нижней трети, 1- между 3м и 5м пястно-фаланговыми суставами)), в области обоих коленных суставов: 1- в области правого коленного сустава по передней поверхности кнаружи от срединной линии, множественные в области переднего левого коленного сустава в проекции нижне-внутреннего края левого надколенника и ниже. Указанная травма образовалась в результате воздействия тупых твердых предметов (в том числе с шероховатой поверхностью) и или о воздействие о таковые, возможно в срок и при описанных обстоятельствах, относится к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Из объяснения ФИО1 <ФИО>24., которое он подтвердил в судебном заседании, следует, что 02 апреля 2018 года в начале 16 часов он припарковал свой автомобиль «Мерседес» на проезжей части <Адрес> около <Адрес>. После погрузки мусора в автомобиль, <ФИО>25 также сели в автомобиль и он (ФИО1), убедившись, что сзади никого нет, подал звуковой сигнал, включив аварийную сигнализацию, начал движение на автомобиле задним ходом в сторону <Адрес>. Только начав движение он услышал женский крик с улицы, нажал тормоз и автомобиль заглох. Выбежав на улицу, увидел лежащую позади автомобиля женщину на правом боку, которой он помог присесть на бордюр, при этом она ему пояснила, что шла по дороге и разговаривала по телефону. На место прибыли сотрудники «скорой помощи» и полиции.

Из оглашенных объяснений <ФИО>8 следует, что он находился в автомобиле «Мерседес» под управлением ФИО1 <ФИО>26 который, начав осуществление движения по проезжей части задним ходом, подал звуковой сигнал. В начале движения он услышали женский крик, ФИО1 сразу остановил автомобиль, они вышли и увидели сзади автомобиля лежащую женщину. ФИО1 оказал ей помощь, попросил вызвать «скорую помощь».

Из копии объяснения Потерпевший №1, которое потерпевшая поддержала в судебном заседании, следует, что 02 апреля 2018 года на <Адрес> в <Адрес> она переходила проезжую часть слева направо вне пешеходного перехода, и на нее был совершен наезд автомобилем «Мерседес», от чего она получила телесные повреждения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 <ФИО>27. который, будучи водителем транспортного средства, был обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 8.12 ПДД, тем не менее нарушил установленные законодателем правила, при осуществлении движения транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра, вследствие чего совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 <ФИО>28.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>29. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 <ФИО>30 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ему может быть назначено административное наказание.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшее наступление последствий (полученных телесных повреждений), личность виновного, являющегося профессиональным водителем, его имущественное и семейное положение, род его деятельности, доходы от которой являются его единственным источником дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 <ФИО>31 административное наказание в виде административного штрафа, полагая данный вид административного наказания соответствующим обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 <ФИО>32. является признание им вины, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, положительные характеристики, оказание помощи потерпевшей, факт нарушения потерпевшей Потерпевший №1 п. 4.3 ПДД РФ, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании и готовность возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>33., судом не установлено.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <ФИО>34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Изъятые автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный номер, О201СЕ/39, свидетельство о регистрации и ключ от автомобиля, возвратить законному владельцу <ФИО>1.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел МВД России «Светлогорский» ИНН <***>: КПП 391201001; счет получателя 40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области; БИК 042748001; ОКТМО 27634000, УИН 18810439182220004625.

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит представлению в суд, принявший указанное постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова