Определение № 12-475/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-475/2017

№ 12-475/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 04 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии заявителя жалобы ФИО1,

представителя административного органа Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан – ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ББ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление перевозки пассажиров на транспортном средстве без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя (тахографа), или с не соответствующим установленным требованиям тахографом.

ФИО1 с постановлением не согласен, просил отменить постановление, обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что транспортное средство ГАЗ 322132, гос. номер № используется для перевозки пассажиров (детей), оснащен спутниковой навигацией глонасс, осуществляет перевозки по расписанию, километраж не превышает 50 км., данное транспортное средство следует отнести к категории и виду транспортных средств, на которых оснащение тахографов не требуется.

Заявитель ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Инспектор Управления государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан – ФИО2 с доводами жалобы не согласился.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

При этом, в силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, д. Майское, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан. Следовательно, данное дело об административном правонарушении Кировскому районному суду г. Уфы не подведомственно.

В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол ББ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, Иглинский район, <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.