Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 2-430/2017

Дело № 2-430/2017

Мотивированное
решение изготовлено 02.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 28 августа 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногорского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, признание наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт владения и пользования Ю. А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельной долей размером 14 га с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский», установить факт родственных отношений между Ю. П.(П.)) Ф. и ее сыном – Ю. А.А., факт принятия Ю. П.Ф. наследства после умершего Ю. А.А., факт родственных отношений между Ю. П.Ф. и П. И.Ф., являющихся родными сестрами, восстановить истцу срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство в виде указанной земельной доли, признать истца собственником указанной земельной доли.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат – Ю. А.А., который при жизни владел и пользовался земельной долей с оценкой 213 баллогектар, расположенной в ТОО совхоз «Красногорский». После его смерти фактически в наследство вступила его мать Ю. П.Ф., которая знала о наличии данного земельного пая и продолжила проживать в доме по <адрес> в <адрес>, где до смерти проживал Ю. А.А. ДД.ММ.ГГГГ Ю. П.Ф. умерла. Наследников первой очереди у нее не было, документы на земельный пай отсутствовали. На момент смерти единственным близким родственником Ю. П.Ф. была ее сестра – П. И.Ф., которая является матерью истца и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является племянницей умершей Ю. П.Ф. При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, в связи с тем, что не подтверждены родственные связи между Ю, А.А. и Ю. П.Ф., а также между Ю. П.Ф. и П. И.Ф. Кроме того, истцом пропущен установленный законом срок для обращения с заявлением о вступлении в наследство. Однако истец не знала про земельную долю Ю. А.А. и о ее наличии узнала только в феврале 2017 года. Кроме того, она фактически вступила в наследство после Ю. П.Ф., распорядившись ее личными вещами.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. По обстоятельствам также пояснили, что Ю. А.А. является двоюродным братом истца, поскольку Ю. П.Ф. и П. И.Ф. являются родными сестрами. Однако, из-за разного написания имени Ю. П.Ф. – «Пелогея» и «Пелагея» в документах и отсутствии свидетельства о рождении Ю. П.Ф. подтвердить факт родственных отношений нотариусу она не смогла. Про земельную долю она узнала от родственника – Ю. Ю.П. в феврале 2017 года. О данной доле она не знала. После смерти Ю. А.А. в доме, где он проживал осталась проживать Ю. П.Ф., которая фактически вступила в права наследования. После смерти Ю. П.Ф. истец распорядилась частью ее личных вещей: взяла себе семейные фотографии, шаль, серебряное кольцо.

Представитель ответчика – Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, сообщив, что земельная доля, принадлежащая Ю. А.А., муниципальной собственностью не является.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, ходатайств, возражений относительно иска суду не представили.

Третье лицо – ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что Ю. А.А. работал в совхозе «Красногорский», в том числе в его бригаде, имел земельный пай и получал за него отходы и зерно. Также подтвердил, что Ю,ФИО7 на ферме не работал, был только ФИО8. Других Юдиных с инициалами «А.А.» не работало. Кроме того пояснил, что Ю. А.А. являлся сыном Ю. П.Ф., которая с П. И.Ф. были родными сестрами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца и ее представителя, трете лицо, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ю. А.А.ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ю.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справе о рождении Ю.А.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., № от ДД.ММ.ГГГГ его матерью указана «Ю. ФИО9».

Суду представлены копии похозяйственных книг, где Ю. П.Ф. указана, как «Пелогея» и как «Пелагея».

Согласно копии формы № паспорт, указанный в списках пайщиков совхоза «Красногорский» в 1979 году Ю. П.Ф. получала как «Ю. Пелагея Ф.».

В связи с изложенным суд считает, что "Ю. Пелогия Ф.», указанная в справке о рождении Ю. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Ю. Пелагея Ф.», указанная в свидетельстве о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

Данные обстоятельства подтверждаются не только совпадениями по дате рождения «ДД.ММ.ГГГГ года» в данных документах, но и показаниями свидетелей Ю. Ю.П., Ю. Г.В.

Кроме того, в похозяйственных книгах указано, что Ю. А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., является сыном Ю. П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно форме № на Ю. П.Ф. ее родителями являются – Ю.Ф.Я. и Ю.Е.П..

Согласно справке о рождении Ю.И.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями последней являются Ю.Ф.Я. и Ю.Е.П. .

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ю.И.Ф. . после регистрации брака присвоена фамилия – «П.».

Данные обстоятельства также суду подтвердили истец, ее представитель, а также Ю.Ю.П. и Ю.Г.В. .

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Ю. П.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ и П. И.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ являются родными сестрами.

Представленными суду свидетельством о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец – ФИО1 является родной дочерью и, соответственно, наследником первой очереди к имуществу П. И.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Красногорского нотариального округа в права наследования после смерти П. И.Ф. вступили ФИО1 и К. М.Е., о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

К имуществу Ю. П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО1

Иные лица с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Ю. П.Ф. не обратились.

Возможные наследники третье очереди судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, уведомлены, однако, в суд не явились, свое отношение к наследуемому имуществу не выразили, что судом расценивается, как отказ от вступления в наследство.

ФИО6 в судебном заседании против исковых требований ФИО1 не возражал.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии иных, кроме ФИО1, наследников, претендующих на имущество Ю. П.Ф.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные суду документы и показания свидетелей, поскольку они объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт того, что истец ФИО1, является племянницей Ю. П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу ст. 265 ГПК РФ, признает невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений и устанавливает факт родственных отношений между Ю. А.А., являющимся сыном Ю. П.Ф. и П. И.Ф., являющейся родной сестрой Ю. П.Ф.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из пояснений истца, свидетелей и исследованных судом документов установлено, что иные наследники умершей Ю. П.Ф. на наследство не претендуют, а сын Ю. П.Ф. также умер, не оставив наследников.

Из представленных суду похозяйственных книг усматривается, что Ю. А.А. до момента смерти проживал по <адрес> в <адрес>. После его смерти в данном доме продолжила проживать Ю. П.Ф.

Из пояснений истца и свидетелей следует, что после смерти Ю. А.А. его мать распорядилась его личными вещами и проживала в указанном доме до смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ю. П.Ф. фактически вступила в наследство после смерти сына – Ю. А.А.

Разрешая вопрос владении и пользовании земельным паем Ю. А.А. суд исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлениях от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» были предусмотрены реорганизация колхозов и совхозов в срок до 01.01.1993 года.В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ N 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи:

составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 настоящих Рекомендаций;

рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев;

на основе проведенной работы подготавливают пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи.

оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли.

по завершении работы объединяют все материалы по подготовке и выдаче документов в единый пакет и передают их на хранение в органы местной администрации.

На получение в собственность земельных долей имели право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Согласно «Списка пайщиков по ТОО «Совхоз Красногорский по Каменской ферме» под номером 380 числится «Ю.А.А.», ДД.ММ.ГГГГ г.р. В списке работников совхозы «Красногорский» по начислению денежного пая под номером 380 числится Ю. А.А.

Из пояснений ФИО6 в судебном заседании следует, что Ю.А.А. и, указанный в списке как «Ю.А.А.», это одно и то же лицо, поскольку по Каменской ферме других Юдиных с инициалами «А.А.» не работало. Также свидетель пояснил, что при жизни Ю. А.А. за земельный пай получал в совхозе зерно и отходы.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о владении и пользовании Ю. А.А. земельным паем с оценкой 213 баллогектар в совхозе «Красногорский».

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как указано выше Ю. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти Ю. П.Ф. произвела похороны наследодателя, распорядилась его вещами, продолжила проживать в доме, где он жил, т.е. совершила действия, направленные на принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти Ю. П.Ф. приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

После того, как истец узнала про земельную долю, принадлежащую Ю. А.А., она в течение установленного законом срока предприняла меры по его оформлению и получению свидетельства о праве на наследство: обратилась к нотариусу, а затем в суд.

При этом, суд соглашается с доводом истца о том, что она не могла знать о наличии у Ю. А.А. земельной доли, поскольку на момент смерти последний проживал с Ю. П.Ф., она вступила после него в наследство, документов на земельный участок не было, а до момента смерти Ю. П.Ф. своим наследникам о наличии земельной доли не сообщила.

После смерти Ю. П.Ф. истец приняла часть наследства, распорядившись личными вещами Ю. П.Ф. (фотографиями и др.)

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что факт принятия ФИО1 наследства, принадлежащего Ю. П.Ф., нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Юдиным АК.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельной долей размером 14 га с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский».

Установить, что Ю. П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в свидетельстве о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ и Ю. П.Ф., указанная в справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, является одним лицом – матерью Ю. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства Ю. П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после Ю. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли размером 14 га с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский».

Установить, что Ю.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой П.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после Ю.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство в виде земельной доли размером 14 га с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 14 га с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» в порядке наследования после Ю.П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

..

..

..

..

..

..