Постановление № 1-562/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-562/2019

Уголовное дело № 1-562/19 (11801930001003139)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 28 июня 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Натпит-оола А.М., защитника-адвоката Чамбал-оола А.А., переводчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившегося при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле гардероба ночного клуба <данные изъяты>, подошел сзади к Потерпевший №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что ФИО5 не контролирует свое имущество, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаметно правой рукой вытащил и тайно похитил из заднего левого кармана джинсовых брюк, надетого на ФИО5 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 17 459 рублей. После чего, с похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что он принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб путем возврата похищенного сотового телефона, вину полностью признал, и потерпевший принял его извинение и других претензий не имеет.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что Натпит-оол не судим, вину признает полностью, потерпевшему вернул сотовый телефон, у потерпевшего претензий нет.

Потерпевший просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что он к подсудимому претензий не имеет, ему возвращен сотовый телефон в целости и сохранности, между ними состоялось примирение и просит прекратить дело в отношении Натпит-оола, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>, постоянное место жительства.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Кызылу Натпит-оол характеризуется с положительной стороны. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Натпит-оол загладил вред, причиненный потерпевшему, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к нему, в связи, с чем между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, Натпит-оол доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому Натпит-оолу и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Ввиду освобождения Натпит-оола от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

С вещественного доказательства - сотового телефона марки <данные изъяты> переданного потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по его хранению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного подсудимому за счет государства в ходе рассмотрения дела, в суде подлежит взысканию с подсудимого, поскольку он каких-либо ограничений к труду не имеет, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Натпит-оола А.М. в виде содержания под стражей отменить, освободить из зала суда.

С вещественного доказательства - сотового телефона марки <данные изъяты> переданного потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по его хранению после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного подсудимому за счет средств государства в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 4237 рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.